22-04-2008 18:06
"..любой героизм-это чье-то преступление в штабах".
Одно оружие используется для повседневной эксплуатации, и другое, с рассчетным ресурсом или новое - в боевых операциях. Хотя бардак никто не отменял, конечно, но так положено.
А во-вторых, я люблю русское оружие именно за то, что оно производится в большей мере по традиционной технологии и старым наработкам. Ему все эти хитрости не нужны. В конце концов себестоимость любого русского оружия на порядок выше любого зарубежного конкурента, и не только от устаревшей производственной базы, а по другим причинам. Достаточно взглянуть на любую деталь, например, затворную раму АК, чтобы понять, что технологически она неизмеримо сложнее, чем сходный узел конкурента. Ни опер ФСБ, ни кто иной служивый, если он не спортсмен или не элита спецназа, обычно не делает более 5000-6000 выстрелов из своего пистолета.
1-Материаловедение на "государственном уровне". В оружии применяются материалы, во-первых, наиболее совершенные, разработанные даже не в оружейном сегменте науки, а вообще, любые нужные. Вся Академия Наук работала на АК. Нет никаких контрактных или копирайтных ограничений на использование любых материалов и технологий, нет нужды в отчислениях за них другим фирмам, нет желания сэкономить на этом.
2-Унификация стрелкового комплекса, сказавшаяся положительно на "полете инженерной мысли". Столь жесткий подход вынудил к появлению массу неординарных инженерных решений, не лежащих на поверхности, но сильно продвинувший вперед весь оружейный комплекс (хромированные стволы уже в 1940г, например, или изготовление револьверных стволов из бракованных винтовочных уже в начале ХХ века).
Подобное произошло при принятии решения о унификации IBM-совместимых компьютеров. И именно это позволило им победить Мак в итоге.
3-Жесткое требование "масштабируемости" стрелкового комплекса (требование в случае войны мгновенно увеличить выпуск в сотни раз) так же отточило технологические решения и в итоге качество.
4-Неограниченное финансирование получивших одобрение образцов позволило применить в создании оружия принцип, который только недавно стал применяться в мире широко (в софтостроении, напр.). То есть принцип оттачивания продукта в ходе долговременного тестирования. Когда само создание-это только повод для начала работы. Можно сказать, что АК-47 - это Windows-95, а АК-100 - это Windows-XP.
Это самый дорогой, но и самый эффективный способ. Этим способом пользуется природа, порождая живые организмы в ходе естественного отбора. Именно он лежит в основе создания советского оружия, остальным такое не по карману.
5-Отсутствие большой конкуренции позволило гораздо более тщательно оттачивать выбранный образец. Потому что конкуренты не могли отобрать выгодный армейский заказ из-за его недостатков, выявленных на очередных испытаниях. В рыночной экономике такая опасность постоянно висит над автором системы и лишние испытания ему совсем не нужны.
6-Традиции русского оружия. Минимализация винтовых соединений, количества деталей, вывешенное конструирование, аналитический, системный подход к неисправностям. Признание очевидного факта, что неисправность оружия-всего лишь один из режимов его работы, а вовсе не "катастрофа". Редчайшее в истории оружия явление, когда при конструировании места предполагаемых поломок закладываются осознанно в конструкцию и рассчитываются автором оружия, а не обстоятельствами. Пример-заведомо ослабленное место крепления ствола в коробке АК-74, при этом, если по автомату проехать на БТР-е, он согнется именно тут, но еще будет стрелять).
Можно продолжить и еще, но дело не в этом.
Дело в том, что для любителей оружия, оружие-это всегда праздник.
А для профессионалов оружие-всего лишь средство достижения порученных результатов. Элемент кровавых и грязных противостояний, насыщенных самыми подлыми приемами борьбы.
В советском оружии нет никакого праздника. Это эффективный инструмент причинения несовместимых с жизнью повреждений. Это для войны.
И мало кто способен полюбить это ужасное произведение человеческих рук. Любить тут нечего. Разве что отдать должное его эффективности.
Поэтому любители оружия и "фанаты" естественно тяготеют не к оружию войны, а к оружию мира. То есть, к американскому оружию.
Американское оружие бесспорно хуже русского. Но так же бесспорно, что оно гораздо эффективнее. Потому что это оружие лучшей в мире армии. Той, которой для победы даже не надо особо воевать.
Победы американской армии гарантированы еще до начала боевых действий. Как говаривал один американский президент, "Америка безусловно будет вести войны. Но только СПРАВЕДЛИВЫЕ".
По сути, это всего лишь повторная дефиниция известного правила концентрации сил. Американская армия самая лучшая, потому что без подавляющей концентрации сил она никогда не воюет.
Германская армейская поговорка- "..любой героизм-это чье-то преступление в штабах".
Тому, кто в совершенстве владеет стратегией и тактикой (а точнее, имеет экономические возможности для этого) вовсе не нужно какое-то особо качественное оружие. Если тактически все сделано правильно и вы способны застать противника со спущенными штанами и в подавляющем меньшинстве, то перерезать ему горло можно чем угодно.
А вот тому, кого дебильные генералы посылают одного против десяти, да еще предают после, действительно необходимо хотя бы хорошее оружие.
Вот в этом и вся специфика...