ARMYRU

02-06-2008 17:41

Но высшее русское коман­дование, располагая большим количеством резервов и все еще трусливо опасаясь турецкого наступления из Плевны на восток, отказалось развивать успех

 

 

 После форсирования Дуная русское командование распола­гало на правом берегу армией около 100 тыс. человек. Турецкие войска могли им противопоставить на пути к Тырнову: в Габрове  4 тыс. человек и на флангах — в Никополе около 10 тыс. человек, в Беле — 4 тыс., в Рущуке— свыше 21 тыс., в Осман-Базаре — 4 тыс. 600 и в Шумле — свыше 30 тыс. человек, а всего — около 74 тыс. человек.

 В этих условиях, несмотря на разбросанность турецких войск и на очевидную возможность для русской армии действовать -сосредоточенными силами в южном направлении, русское вер­ховное командование в лице мало решительного и ограниченного главнокомандующего войсками великого князя Николая Нико­лаевича отказалось от первоначального плана войны, опасаясь ударов турецких войск с флангов. Задача русских войск была ограничена расширением района, занятого за Дунаем, и даль­нейшим выяснением обстановки боевых действий. Для этого было намечено взять крепости Рущук и Никополь, направить 8-й корпус генерала Радецкого для захвата перевалов через Балканы на путях к Константинополю и выслать за Балканы сильный кавалерийский отряд, внезапное появление которого за Балканами должно было деморализовать турок и поднять вос­стание среди болгарского населения.

 

 

1. Он-баши (капрал) пехоты Низама.

2. Рядовой конной артиллерии.

3. Уз-баши (капитан) пехоты Низама.

 

 Для действий в направлении Тырново и Сельвини овладения проходами через Балканы был сформирован Передовой (Юж­ный) отряд генерал-лейтенанта И. В. Гурко в составе трех кава­лерийских и одной стрелковой бригад, шести дружин болгарского ополчения и сотни конных саперов, всего около 12 тыс. человек и 32 орудия. По ходу действий отряда за ним должен был сле­довать 8-й корпус.

 Западный отряд генерал-лейтенанта Криденера, имевший задачей овладеть Никополем и сковать видинскую группу турок для обеспечения справа (с запада) действий Передового отряда, был сформирован в составе 9-го корпуса, саперного батальона, трех кавалерийских бригад и 108 орудий. Слева (с востока) действия Передового отряда должен был обеспечить Рущукский отряд под командованием генерал-лейтенанта Ванновского, сфор­мированный в составе 12-го и 13-го корпусов с одной кавале­рийской дивизией и 216 орудиями. Этот отряд направлялся для овладения крепостью Рущук. Нижне-Дунайский отряд—14-й корпус генерала Цимермана — имел задачу продвинуться вдоль правого берега Дуная на линию Черноводы, Кюстендже для охраны сообщений армии с Бессарабией и тылом страны.

11-й корпус, кроме одной пехотной и одной кавалерийской бригады, оставался в распоряжении главного командования у Зимницы. В середине июля ожидалось прибытие в состав армии 4-го корпуса.

Таким образом, наступление русской армии начиналось с рас­средоточенного движения по трем направлениям. Под прикры­тием Передового отряда намечалась разработка проходов через Балканы для наступления в дальнейшем главных сил в долину р. Марицы, через Габрово, Казанлык и Травна-Маглиж.

 Такая организация боевых действий и неопределенность за­дач перечисленных отрядов обусловила на первом этапе войны значительную несогласованность их действий и крупные недо­статки в управлении войсками и их взаимодействии. Для управ­ления войсками весьма невыгодной была система отрядов, при­нятая высшим командованием, которая приводила к ослаблению ответственности командиров корпусов и дивизий, организацион­ной неразберихе и прямому ущербу в боевых действиях.

 Самый малочисленный Передовой отряд генерала Гурко получил наиболее ответственную задачу на главном направ­лении и вынужден был выполнять ее в труднейших горных условиях против численно превосходящих сил турок. Задача отряда выходила далеко за пределы тактической, силы отряда были явно недостаточны для ее выполнения, если учесть нали­чие свободных турецких войск, с которыми предстояло встре­титься за Балканами.   Успешный захват Передовым отрядом древней столицы Болгарии Тырново и не менее успешные дейст­вия по преодолению Балканского хребта были обусловлены стремительностью действий и внезапными для турок ударами. За двое суток, 30 июня— 1 июля (12—13 июля), по горным тропам через Хаинкиойский перевал отряд прошел 60 км и разбил турок у д. Хаинкиой, а 16 июля — у Казанлыка, выйдя в тыл пятиты­сячному отряду турок генерала Халюси-паши, оборонявшему Шипкинский перевал. Турецкое командование было обмануто казавшейся непроходимостью Хаинкиойского перевала, а турец­кие войска приведены в паническое настроение стремительным появлением русских войск в тылу. Тактический успех отряда Гурко был достигнут благодаря высокому мастерству русской пехоты и конницы, их самоотверженному подвигу вместе с опол­ченцами болгарских дружин при преодолении малодоступного Хаинкиойского перевала. Солдаты на руках несли артиллерий­ские орудия по узким тропам над обрывами, расчищали руками тропы от каменных глыб. Намеченная главным командованием одновременная атака Шипкинского перевала с севера Габров-ским отрядом (наступавшим вдоль шоссе от г. Габрово) и отря­дом Гурко с юга не состоялась вследствие отсутствия объеди­ненного управления этими отрядами и связи между ними. 19 июля турки под угрозой окружения, бросив артиллерию, скрытно горами отошли на Филиппополь.

 В этот период военных действий следует отметить искусный маневр генерала Гурко по овладению Казанлыком 16 июля. Ре­шающую роль в разгроме турок сыграл здесь~маневр кавалерий­ских бригад в обход правого турецкого фланга и одновременная атака русской пехоты с фронта. Столь же умело действовали войска Гурко и в боях, завязавшихся в районах Ени-Загры и Ески-Загры —юго-восточнее Казанлыка — в период 25—31 июля против 30-тысячной турецкой армии Сулеймана-паши, на­ступавшей на Казанлык.

 В период 12—30 июля произошли решающие события под Плевной, которые дают наиболее полную картину состояния так­тического искусства русских войск на первом этапе войны.

  Русский 9-й корпус под командованием генерал-лейтенанта Криденера, переправившийся через Дунай вслед за 8-м корпусом, при содействии осадных батарей с левого берега овладел  16

 

 Первая атака Плевны 20 июля 1877 г.

июля устаревшей крепостью Никополь, взяв в плен сдавшийся семитысячный турецкий гарнизон и захватив многочисленные трофеи, потеряв убитыми и ранеными 1 тыс. 300 человек.

 В этот день из Видина к Плевне — важному узлу дорог — спешно двигался крупный турецкий отряд в 17 тыс. человек с 16 орудиями под командованием лучшего из турецких генералов Османа-паши. Хотя в 9-м корпусе было полторы дивизии кон­ницы, она не была использована для дальнейшей разведки, и марш турок к Плевне, происходивший в 35—40 км от Нико­поля, не был обнаружен русскими. Вследствие такого пренебре­жения к разведке командир 9-го корпуса генерал Криденер, по­лучивший задачу занять Плевну, полагал, что там всего около 2 тыс. турок, выделенных туда ранее из Никополя. Он направил 6 (18) июля из Никополя к Плевне три полка 5-й пехотной ди­визии (7 тыс. человек), бригаду кавалерии (около 1 тыс. 500 человек) и шесть батарей (46 орудий), предоставив генералу Шильдер-Шульднеру, командовавшему 5-й пехотной дивизией, решить по его усмотрению на месте вопрос о занятии Плевны.

 7 (19) июля утром отряд Османа-паши прибыл в Плевну, пройдя от Видина 190 км за шесть дней. В тот же день, несмотря на усталость от марша, турецкие войска окопались перед Плев-ной фронтом на север на трехкилометровом фронте между селе­ниями Буковлек и Гривица. Приближавшиеся к Плевне с утра 7 июля три полка русской 5-й пехотной дивизии, не имея впереди разведки, направились к д. Вербица, д. Сгаловец икс. Туче-ница. Примечательно, что ориентировка командиров полков да­валась генералом Шильдер-Шульднером по 10-верстной карте, по которой эти пункты считались в 15—20 км от Плевны, а в действительности отстояли от нее всего на 5—8 км. В связи с этим 1-я бригада этой дивизии (Вологодский и Архангелогородский полки) неожиданно на марше попала под огонь турец­кой артиллерии, развернулась в боевой порядок и открыла огонь своими батареями.

 После пятичасовой артиллерийской перестрелки три полка пехоты и кавалерийская бригада заночевали в боевых порядках, отложив атаку турецких позиций до утра 8 (20) июля. Атака была назначена без разведки вражеского расположения, генерал Шильдер-Шульднер основывался на предвзятом представлении о слабых силах турецких войск в Плевне. Между тем турецкие войска продолжали усиливать свои позиции, которые тянулись к северо-востоку от Плевны по гребню от д. Буковлек до Гри-вицкой высоты, и начали постройку редутов Ч В 4 часа 30 минут утра открыла огонь русская артиллерия, но огонь стальных ору­дий артиллерии турок был более действителен по дальнобойно­сти, поэтому русские полки, чтобы избежать лишних потерь, не­медленно пошли в наступление. Боевой порядок полков и ба­тальонов был уставной: впереди стрелки (одна стрелковая рота в каждом батальоне) в цепи, за ними четыре линейные роты в колоннах с весьма небольшими интервалами и дистанциями (около 100 м).

 В 8 часов началась решительная атака по всему фронту. По свидетельству Османа-паши, ему ни в одном бою с русскими не приходилось встречать такого сильного натиска. В какой-то момент у турок уже начиналась паника, но она была предотвра­щена крутыми мерами со стороны командующего. Упорные атаки русских подразделений против двойного превосходства в силах турок не увенчались успехом. Будучи контратакованными тур­ками, не имея резервов, они отступили.

 Костромской полк успешно атаковал турок с фланга, овладел Гривицким участком и удержался на нем до 11 часов, а затем, оставшись в одиночестве на поле боя, отступил, не преследуемый турками. Так началась многодневная история боевых действий под Плевной. Тактические уроки боя 20 июля были восприняты неодинаково в войсках и в различных ступенях командования. Огромные потери пехоты — свыше двух третей всего состава — объяснялись густотой боевых порядков в русских полках при наступлении и превосходством стрелкового вооружения турок, особенно действительного в обороне полевых укреплений, когда

_________________________________________________________________________

1 Редут — сомкнутое квадратное или многоугольное полевое укрепле­ние, подготовленное к самостоятельной обороне.

прицельный огонь открывался по наступающим с 1 км 200 м. Решительность проведенных русскими батальонами атак соответ­ствовала воспитанному в русской армии стремлению к удару в штыки и пренебрежению к огню стрелкового оружия при на­ступлении.

День 20 июля впервые за войну вскрыл все значение каче­ственных недостатков вооружения русской армии, уступавшего турецкому. Передовые офицеры и генералы с первых боев стали искать более подходящие способы руководства боем, его орга­низации, лучших форм боевых строев и приемов ведения боя.

 Первая серьезная неудача русских войск под Плевной про­извела большое впечатление на русское высшее командование, которое до этого недооценивало силы и боевые возможности про­тивника и считало, что сопротивление турецких войск не будет более стойким, чем при форсировании Дуная и под Никополем. Хотя русским хорошо сколоченным регулярным полкам постоян­ной организации под Плевной противостояли части турецкого опол­чения, они были вооружены лучшими в то время винтовками (Пибоди — Мартини) с прицелом до 1 км 200 м и поддержива­лись артиллерией из новейших стальных крупповских скорострель­ных и дальнобойных орудий. Части ополчения в изобилии имели патроны и снаряды. Войска Османа-паши с исключительной бы­стротой строили хорошо приспособленные к местности укрепле­ния и умело маневрировали неатакованными силами и резер­вами. За одни сутки к северу и востоку от Плевны были соору­жены окопы и частично началась постройка редутов, которая потребовала от наступавших русских частей больших усилий со стороны артиллерии.

 В последующих боевых действиях под Плевной, вплоть до капитуляции ее гарнизона 28 ноября (10 декабря), отмечается постоянная нерешительность высшего русского командования, нередко граничившая с паникой. Результатом нерешительности русского командования явились плохо продуманные планы штур­мов, излишнее резервирование войск, несогласованность дейст­вий на разных направлениях атак. Командовавший 9-м русским корпусом генерал Криденер трижды просил главнокомандующего отменить приказ о назначенном на 18 (30) июля новом штурме Плевны, так как преувеличивал силы турок и не верил в успех. Между тем русское главное командование учитывало, что войска Османа-паши, находясь в Плевне, угрожают отрезать от Дуная войска генерала Гурко и 8-го корпуса, выдвинувшиеся за Бал­каны. Поэтому была назначена вторая атака Плевны, к которой привлекалась еще сводная дивизия из частей 11-го и 4-го корпу­сов, а всего участвовало в атаке 25 тыс. человек пехоты и 3 тыс. конницы при 184 орудиях. Силы турок в Плевне увеличились к 18 (30) июля до 25 тыс. человек и 58 орудий.

Недостаток сил для штурма был главной ошибкой русского командования, которое могло привлечь для этой атаки еще две

 

Вторая атака Плевны 30 июля 1877 г.

 

дивизии из 4-го и 8-го корпусов. Турки за 10 дней тщательно укрепили подступы к городу редутами и траншеями с общей длиной подготовленных и занятых позиций до 14 км 500 м. Маневрирование русских войск было стеснено турецкими силами (около дивизии), занимавшими г. Ловчу. Возглавивший назна­ченные для атаки войска генерал Криденер (считавший силы турок в Плевне в 50—60 тыс. человек), заранее не веря в успех нового штурма и опасаясь перехода турок в наступление, раз­вернул для атаки более двух третей сил к востоку от Гривицы, рассчитывая прикрыть направление от Плевны к Систово (то есть к переправе через Дунай). В боевую часть при этом было выделено только три полка, а пять полков составляли частный (в дивизиях) и общий резерв. Кавалерия была разделена по флангам. Начатые около 15 часов и продолжавшиеся до вечера атаки русских успеха не дали. Потери русских войск (7 тыс. человек убитыми и ранеными) были почти в три раза больше, чем при первой атаке Плевны, а потери турок (1 тыс. 200 чело­век) — в два раза меньше.

 Особенности тактики русских войск в этом бою заключались в разновременности атак на восточном и южном участках. Насту­пательный порыв пехоты на главном направлении сдерживался бесцельным выжиданием и трусливым уклонением командования от выполнения поставленной задачи. С 8 до 15 часов войска главной группы, развернутые для наступления, после безуспеш­ной артиллерийской подготовки были остановлены в густых бое­вых порядках и находились долгое время под огнем турок. На­чатые левым отрядом в 15 часов атаки от Радищево на Гривицу потянули за собой переход в атаку и главного отряда на Гри­вицу с северо-востока. Полки и батальоны наступали в густых строях за стрелковыми цепями.

 В ходе боя стало очевидным, что подавление вражеской ар­тиллерии, укрытой в окопах, недостижимо для русских батарей, стрелявших с фронта. В то же время батареи левого отряда, ведшие фланговый огонь, подавили турецкую артиллерию, под­били орудия и расстреляли пехоту противника в укреплениях. Отрицательно сказалось резервирование артиллерии и запозда­лое вступление артиллерийского резерва в бой. Все наступление велось пачками, пехотные резервы вводились в бой по частям, по полкам или даже побатальонно и бесполезно расходовались на повторение неудавшихся атак. Когда резервы были истощены, пришлось отступать.

Бой показал, что направление главного удара выбрано не­верно, что было доказано успешными действиями небольшого отряда генерала М. Д. Скобелева 2-го (казачья бригада, пехот­ный батальон и две батареи), действовавшего на шоссе Ловча — Плевна. Это был открытый фланг турок на наиболее уязвимом направлении. Заняв в 8 часов утра-3-й гребень Зеленых гор и открыв в 9 часов огонь в 600 м от Плевны, этот отряд отвлек на себя внимание турок и облегчил развертывание левого отряда. При общей атаке русских частей отряд Скобелева вновь успешно атаковал правый фланг турок. Контратака нескольких турецких батальонов от юго-западного предместья Плевны была отражена ударом в штыки трех с половиной рот Курского полка и двух спешенных сотен казаков. Отряд до вечера оставался на 3-м гребне Зеленых гор.

 Второе наступление под Плевной показало наряду с отвагой и мощью штыковых атак русских полков вредные в военном искусстве попытки достичь успеха путем крупных потерь собствен­ной пехоты непрерывным вводом в бой резервов по частям на участках, где первые атаки были неудачны. Русское командова­ние отказалось от охватывающего удара по правому флангу турок, обещавшего значительный успех даже при общем недо­статке сил. Не считая казачьей бригады в левом отряде, осталь­ная конница в составе почти целой кавалерийской дивизии весь день бездействовала. Огромные потери пехоты в бою 18 (30) июля были результатом неизменного упорства подавляющего большинства генералов и офицеров в сохранении усвоенного в мирное время боевого порядка при наступлении. При слабой и почти безрезультатной поддержке со стороны артиллерии сомк­нутые строи русских рот и батальонов, лишенные возможности вести огонь с дальних дистанций, подвергались истребляющему огню со стороны турецкой пехоты, хорошо укрытой в окопах и неограниченно расходовавшей обильные запасы патронов.

 В то же время на главном направлении из имевшихся здесь-120 русских орудий разновременно помогало пехоте только че­тыре — восемь батарей с больших дистанций. Таким образом, вся тяжесть боя ложилась на пехоту (артиллеристы в этом бою потеряли всего 85 человек, кавалерия—14). Неудача второго штурма Плевны позволила Осману-паше усилить и расширить плевненские укрепления и вновь занять шеститысячным отрядом с шестью орудиями г. Ловчу, в 20 км южнее Плевны.

 Этими событиями закончился первый этап войны. На всех участках фронта русская армия перешла к обороне. В ожидании медленно тянувшихся из России подкреплений (мобилизованных гвардейского и гренадерского корпусов и трех пехотных дивизий) на помощь в прикрытии систовских переправ были привлечены три румынские дивизии. 145 тыс. человек русской армии оказа­лись распыленными полудугой на фронте 330 км. Передовой от­ряд Гурко был расформирован, и 8-й корпус генерала Радецкого стал оборонять линию Сельви, Шипка, Елена. Шипкинский пере­вал с 24 июля (5 августа) оборонял отряд генерала Столетова из пяти болгарских дружин и двух пехотных батальонов при 27 орудиях. Рущукский отряд продолжал обороняться на р. Лом. Западный отряд стал укрепляться на позициях у Пелишата, в 20 км восточнее Плевны.

 22 августа (3 сентября) двадцатидвухтысячный отряд с 98 орудиями под командованием генерала М. Д. Скобелева после десятичасового боя выбил турок из г. Ловчи. Турки поте­ряли половину (3 тыс. человек) защищавших город войск, рус­ские— 1 тыс. 700 человек. Ободренное этим успехом и ликвида­цией угрозы турецкого наступления со стороны Ловчи, русское верховное командование решило в третий раз атаковать Плевну, собрав для этого 90 тыс. человек с 424 легкими и 20 осадными орудиями против 35 тыс. человек и 70 орудий войск Османа-паши. Артиллерийская бомбардировка турецких позиций продолжалась с 26 по 30 августа (с 7 по 11 сентября) и была почти безрезуль­татной, так как малые калибры артиллерии не могли причинить серьезного вреда земляным укреплениям турок. Последовавшие двухдневные атаки 30 и 31 августа (11 и 12 сентября) не дали успешных результатов и принесли русским войскам огромные по­тери. Русские потеряли около 13 тыс. человек, румыны около 3 тыс. человек. Объединенными русско-румынскими войсками под Плевной номинально командовал румынский князь Карл, непо­средственное же командование русскими войсками Западного от­ряда возглавлял командир 4-го корпуса генерал Зотов.

План общей атаки не составлялся, а время ее начала было установлено в период артиллерийской подготовки. Таким образом

 

 Третья атака Плевны 11—12 сентября 1877 г.

 

артиллерии, а не пехотному командованию было предоставлено право выбирать цели для обстрела, поэтому огонь орудий напра­влялся не на те объекты, которые предстояло атаковать пехоте, а на те, по которым батареям было удобнее вести огонь. Как и при второй атаке Плевны 18 (30) июля, направление главного удара было намечено фронтальное — с востока на запад — в лоб против наиболее сильных позиций центра обороны турок. Глав­ный удар с юга по Ловчинскому шоссе, предлагавшийся генера­лом Скобелевым и дававший несомненные шансы на окружение и уничтожение плевненской группы турок, был трусливо отверг­нут из соображений, что турки будут до крайности защищать это направление.

По намеченному плану севернее Гривицкого ручья атаку вели 48 батальонов (30 тыс. штыков против 6 тыс. турецких), южнее до Тученицкого ручья — 36 батальонов (около 25 тыс. штыков против 12 тыс. турецких), для атаки с юга выделялось только 22 батальона (около 15 тыс. штыков против 11 тыс. 500 турец­ких). Кавалерия—34 эскадрона и казачьих сотен с 18 орудия­ми — направлялась по левому берегу р. Вид на тыловые сооб­щения турок к Дольнему Дубняку.

 Управление войсками и распределение сил ни в какой мере не учитывало опыта двух предшествовавших сражений под Плен­ной и основывалось главным образом на требовании сохранить побольше войск в резерве на случай неуспеха атаки, чему скло­нялось верить и высшее командование и многие из генералов. Поэтому, например, боевой порядок для атаки против сильней­шего редута турок — Омар-бей-табия — был построен таким обра­зом, что только 12 батальонов (боевая часть) из 36 назначались для атаки, а две трети сил выделялись в общий и частные ре­зервы и для прикрытия батарей. Из боевой части, кроме того, тоже выделялся резерв. Шесть батальонов боевой части перешли в атаку по недоразумению за два часа до назначенного времени, потерпели неудачу и отошли. Главную атаку вели оставшиеся шесть батальонов, в связи с неудачей ее повторили дважды тремя батальонами. В последовательных атаках, таким образом, участвовало 18 батальонов, а половина войск в атаке не участво­вала. 24 румынских батальона по такой же причине не участво­вало в атаках севернее Гривицкого ручья на правом фланге.

Важной особенностью тактики русских и румынских войск по время третьей атаки Плевны явились частные атаки на различ­ных направлениях, проведенные в период 26—29 августа (7—10 сентября) и предшествовавшие общему штурму 30 августа (11 сентября). В ходе таких частных атак 27 августа (8 сентябряt на северном участке румынская дивизия овладела передовой траншеей впереди Гривицких редутов, что позволило батареям 9-го корпуса сблизиться с этими редутами до 2 км. Гораздо боль­шее значение имели непрерывные частные бои отряда Скобелева на южном участке с 27 по 29 августа (с 8 по 10 сентября). Пер­вая атака со стороны д. Богота 27 августа (8 сентября) к вечеру позволила отряду с потерей до 900 человек занять 1-й гре­бень Зеленых гор и отразить предпринимавшиеся турками с утри 28 августа (9 сентября) контратаки. 29 августа усиленный до четырнадцати батальонов с пятью батареями и кавалерией отряд Скобелева прочно занял 2-й гребень и приступил к укрепле­нию позиции, тянувшейся от Тученицкого ручья в направлении д. Кришин. Эти частные атаки, превращавшиеся в длительные напряженные бои, явились следствием непрерывных отсрочек высшим командованием назначения времени общей атаки, сперва назначенной на 28 августа (8 сентября), а затем перенесенной на 30 августа (11 сентября). Результат частных атак не был своевременно использован, например после успеха отряда Ско­белева 27 августа (8 сентября), когда можно было развить этот успех общим штурмом с рассветом следующего дня.

Храбрость, мужество и настойчивость в выполнении боевых задач в равной мере были проявлены всеми участвовавшими 30 августа (11 сентября) в общей атаке полками русских и ру­мынских войск. Отдельные успехи атак на различных направле­ниях свидетельствовали и об искусстве командного   состава. умевшего в тяжелых условиях непрерывного дождя и скользкого грунта вдохновить подчиненных на героические непрерывные атаки против очень искусно построенных турецких укреплений, защищавшихся противником с большим упорством. Образцово была проведена частями 4-й румынской дивизии и Архангелого-родским полком 5-й русской дивизии атака Гривицкого ре­дута № 2. К вечеру редут был занят и ночью подготовлен для обороны. Однако потери были огромны: русских свыше 1 тыс. человек, румын — свыше 1 тыс. 300 человек.

 Атака в центре на редут Омар-бей-табия была организована силами двух бригад (по два полка) из 16-й и 30-й русских диви­зий. По одному полку из них (то есть половина состава) было выделено в резерв. Показательны для этой атаки последователь­ный ввод в бой каждой пары полков, а затем еще двух полков общего резерва. Полки, начав атаку на 2 часа раньше наме­ченного времени (15 часов), атаковали разновременно, несли большие потери от артиллерийского и ружейного огня турок, терпели неудачу и отступали. Безудержный прорыв батальо­нов последнего из атаковавших полков (Галицкого) привел почти к овладению редутом: часть рот подошла к нему на 50 м, другие роты достигли последнего гребня перед редутом. Однако атака была остановлена по приказу генерала Шнитни-кова, возглавлявшего действия войск на этом направлении, для прикрытия отступления других полков. Тем самым не был исполь­зован момент для сковывания здесь турецких резервов, которые были направлены из местности, прилегающей к редуту, ночью и утром следующего дня против успешно атаковавших на южном участке войск отряда Скобелева. Общие потери за день боя на центральном участке составили свыше 5 тыс. человек.

 Все без исключения исторические исследования единодушно выделяют в истории сражений за Плевну выдающиеся по искус­ству действия во время третьей атаки 30—31 августа (11 — ^сен­тября) войск южного участка под командованием ставшего ге­роем этой атаки генерала М. Д. Скобелева.

Планируя атаку, Скобелев рассчитывал наступать во взаимо­действии с соседним центральным участком, атаковавшим редут Омар-бей-табия, и после захвата редутов, названных впослед­ствии Скобелевскими редутами, вместе с соседом овладеть Плев­ной. Укрепления Кришинской (у д. Кришин) группы турецких позиций отрезались при этом от общей системы обороны турок и без труда могли быть взяты при общем успехе атаки. На левом фланге боевого порядка наступление войск. Скобелева должен был обеспечить кавалерийский отряд (25 эскадронов и сотен) генерала Леонтьева. Этому отряду ставилась задача прикрыть левый фланг атакующих войск и наступлением к Софийскому шоссе войти в связь с кавалерией генерала Лошкарева у Доль­него Дубняка. Однако генерал Леонтьев бездействовал и по­ставленную задачу не выполнил, равно как не стремился принять участие в боях за Плевну со своей дивизией и генерал Лошкарев.

 Скобелеву удалось в ходе трехдневных боев накануне общего штурма и с утра в день штурма 30 августа (11 сентября) занять исходное положение для наступления на 3-м гребне Зеленых гор, в 800—1000 м от турецких редутов. Эхо давало значитель­ные преимущества атакующим войскам по сравнению с движе­нием в атаку за 5—6 км от позиций противника, как это проис­ходило на других участках. На исходном рубеже, простреливае­мом с флангов огнем турок, солдаты по собственной инициативе окапывались, используя куски железа, крышки котелков, штыки, и даже рыли землю руками. Крупные потери, которые несли русские полки в исходном положении задолго до атаки, явля­лись следствием отсутствия на вооружении шанцевого инстру­мента, особенно малых лопат. С большими трудностями Ско­белеву удалось добыть 100 саперных лопат на весь отряд к ночи накануне общего штурма, но это не могло удовлетворить и два­дцатой доли минимальной потребности.

Типичным для тактики отряда Скобелева в этих боях было построение боевого порядка для атаки. По существу боевой по­рядок представлял предельное насыщение пехоты на узком участке в 900—1000 м, рассредоточенной по глубине с расчетом добиться цели атаки последовательным вливанием пехотных эше­лонов в передовые цепи по мере их истощения понесенными при повторных атаках потерями. Направление главного удара на ата­кованном участке против двух турецких редутов (Кованлек и Исса-ага, названные впоследствии Скобелевскими редутами) объяснялось намерением в тесном взаимодействии с соседним справа участком, атаковавшим редут Омар-бей-табия, создать прорыв турецких позиций на кратчайшем расстоянии от Плевны.

Скобелев применил при подготовке атаки маневр артиллерии, поставив две батареи на участке правого соседа. Эти батареи получили возможность вести фланговый обстрел турецких укреп­лений и особенно подавлять фланкирующим огнем турецкие части при проведении ими контратак. Отряд Скобелева ценой огромных потерь (6 тыс. 500 человек, из них два генерала и 132 офицера) добился крупного успеха, захватив важнейшие пункты в системе турецкой обороны. Но высшее русское коман­дование, располагая большим количеством резервов и все еще трусливо опасаясь турецкого наступления из Плевны на восток, отказалось развивать успех Скобелевского отряда, который мог привести к полному разгрому всех войск Османа-паши. Выдаю­щееся по своему значению крайнее напряжение сил русских пол­ков на южном участке 31 августа (12 сентября) не было под­держано другими участками, на которых войска бездействовали. Турки, начавшие уже было приходить в паническое расстрой­ство, собрали со всех участков свободные силы и вынудили от­ряд Скобелева отступить.

 

Капитан Владимирского пехотного полка. Фейерверкер 16-й артиллерийской бригады. Рядовой Костромского пехотного полка.