ARMYRU

04-11-2007 16:09

Зарождение военной хитрости уходит в далекое про­шлое

             Зарождение военной хитрости

 Зарождение военной хитрости уходит в далекое про­шлое. Ее зачатки начали формироваться, вероятно, еще при первобытно-общинном строе. Уже тогда для охоты на зверей устраивались засады, использовались ловуш­ки, приемы скрытности и т. д.

И греческая мифология рассказывает в своих леген­дах о военной хитрости. Так, во время одного из своих походов мифический Бахус расположился лагерем в неком пустынном и укрытом месте. Разведчики сообщили, что вблизи находится лагерь численно более сильного противника. Бахуса охватил страх, но один из его при­ближенных — Пан, покровитель пастушества, охоты и рыболовства, не растерялся и отдал распоряжение, чтобы с наступлением темноты войска Бахуса подняли такой шум, который, повторяемый эхом лесов, скал и ущелий, убедил бы противника в том, что против него — могучий враг. Неприятеля охватил ужас, и он обратился в бег­ство 3.

Военная хитрость прослеживается в военном искусст­ве многих народов. Ее приемы пытались понять и обоб­щить еще в далеком прошлом.

Древний мыслитель Джаммапада (V в. до н. э.) так оценивал хитрость в войне: «Что бы ни сделал враг вра­гу или же ненавистник ненавистнику, ложно направлен­ная мысль может сделать еще худшее» 4.

Греческий историк Фукидид (460—400 г. до н. о.) писал, что самым лучшим военачальником является тот, кто имеет способность к военной хитрости.

Римский адвокат и ритор Полиэн (II в.) в труде «Во­енные хитрости» описал до 900 так называемых страте-гем, т. е. примеров военной хитрости. Римлянин Фрон-тин в четырехтомном труде описал 563 стратегемы. Од­ним из выразителей древнеримских взглядов на военное искусство в период падения Римской империи являлся Вегеций (V в.). В числе высказываемых им мыслей встречаются такие: «...не лучше ли одолеть неприятеля

__________________________________

3 См.: Симанский П. Паника в войнах. М.; Л., 1929. С. 17.

4 Цит, по:  Проценно А, Энергия будущего. М., 1980. С. 3.

 

хитростью. ...Неожиданность, внезапность вызывает у противника страх и панику» .

Среди разнообразной литературы древнего Китая осо­бое место занимают труды по военному искусству, и прежде всего «Семикнижье», представляющее собой изб­ранные военные трактаты, главные из которых «Сунь-цзы» и «У-цзы», названные так по именам древних пол­ководцев. Под их влиянием создана вся последующая военно-теоретическая литература древнего Китая. Изуче­ние упомянутых трактатов в Китае и Японии в XIX и . XX веках являлось обязательным для получения высше­го военного образования.

Трактат «Сунъ-цзы» представляет особую ценность, поскольку взгляды автора, одного из первых известных ; нам военных теоретиков 2, па военную хитрость дошли до нас в виде более или менее целостной системы.

Сунь-цзы считает осторожность и хитрость высшими принципами военного дела и подтверждает свои заклю­чения ссылками на примеры предков, которые, «...преж­де чем предпринять кампанию, рассчитывали, будет ли это выгодно, и, если обстоятельства складывались не­благоприятно, выжидали другого случая, сознавая, что поражения являются следствием собственных ошибок, а победы — результатом ошибок неприятеля... Не ищите смирить вашего противника ценою битв и побед, — пояс­няет Сунь-цзы, — помните, что лучшее — враг хороше­го и бывают случаи, когда высший успех приближает вас к позору и поражению. Старайтесь победить, не да­вая сражения. Великие полководцы достигают успеха, раскрывая тайную игру противника, разрушая его пла­ны, поселяя разлад в его войске, постоянно держа его в возбужденном состоянии, отнимая возможность предпри­нять что-либо выгодное и получать подкрепления... Ис­кусство генерала должно заключаться в том, чтобы дер­жать противника в полном неведении относительно места сражения и чтобы скрыть от него обеспечиваемые пунк­ты. Если он в том успеет и сумеет скрыть мельчайшие мероприятия, то он окажется не только искусным гене­ралом, но и необыкновенным человеком...» 3.

_________________________________________________

1 Цит. но: С в е ч и н   Л. Эволюция военного искусства. М.; JL, 1927. Т. 1. С. 77.

2 Деятельность  Сунь-цзы  как полководца  приходится  на  ко­нец IV — начало V в. до и. э.,   У-цзы — па начало IV в. до п. я.

3 Цит.  по:      Сборник      материалов      по    Азии.    Спб,     1889. Вып. XXXIX. С. 152.

 

Если необходимо принять во внимание географичес­кие условия, считает Сунь-цзы, то столь же важно уметь извлекать выгоду и из обстоятельств времени и об­становки: «Время, час, момент, некоторые незначитель­ные обстоятельства часто обеспечивают победу. Уметь уловить время, момент, воспользоваться выгодами обста­новки для начала, ведения и окончания боя — это зна­чит дать бой своевременно. Когда солнце светит в глаза противнику, когда сильный ветер дует ему в лицо, если соединение различных отрядов его армии не состоялось, если ожидаемые им подкрепления не прибыли, когда противник нуждается в отдыхе, когда им не принято мер обеспечения, когда он страдает от жажды и голода, ког­да кто-нибудь из его старших генералов, отличающийся выдающимися доблестями, отсутствует или заболел, ата­куйте без колебаний» '.

Многочисленные комментаторы трактата подробно разъясняют, как понимали положение Сунь-цзы о воен­ной хитрости его последователи. Их высказывания небе­зынтересны. Вот некоторые из них:

Цао Гун, Ду Ю: «В войне нет постоянной формы; искусство войны состоит в обмане»;

Мэй Яо-чэнь: «Без обмана невозможно применить тактический маневр, а без тактического маневра невоз­можно справиться с противником»;

Ван Чжэ: «Обман — это средство добиться победы над противником»;

Чжан Юй:   «В основу войны полагают гуманность и справедливость, но для того, чтобы одержать победу, не пременно нужен обман» 2.

Все эти комментарии являются следствием предла­гаемых Сунь-цзы следующих 13 приемов и правил об­мана противника 3.

1. «Если ты и можешь что-нибудь, делай вид, что не можешь». Другими словами, сохраняй в тайне все свои военные приготовления, состояние вооружения и т. п., т. е. проявляй признаки своей мнимой слабости для то­го, чтобы полнее и быстрее разгромить противника.

2. «Если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему [противнику], будто ты этим не пользуешься». Этот прием предполагает скрывать свои действия или, прибег-

________________________________-

1 Цит.  по:  Сборник  материалов  по   Азии.  С.   151.

2 Цит. по: Конрад II. И. Сунь-цзы: Трактат о военном ис­кусстве. М.; Л., 1950. С. 57.

3 Там же. С. 34.

 

нув к какому-нибудь средству, чтобы ввести противника в заблуждение, в дальнейшем представить свой поступок в другом свете.

3. «Хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко». Один из комментаторов — Ду My — раскрыва­ет эту мысль так: «Если хочешь напасть на противника в близком месте, покажи ему, будто ты отходишь дале­ко; если хочешь напасть на противника в далеком месте, покажи, будто бы подходишь близко к нему». Другой комментарий — Сорайя: «Если ты хочешь напасть на близкое к тебе государство, сделай вид, что нападаешь на далекое от тебя государство; если хочешь действовать в далеком государстве, сделай вид, что действуешь в близком государстве».

4. «Заманивай его выгодой». Это значит заманить про­тивника какой-нибудь незначительной стратегической или тактической уступкой и тем самым добиться боль­ших выгод для себя.

5. «Приведи его в расстройство и бери его». Прием может обеспечиваться целым рядом мероприятий по де­зорганизации лагеря противника, например: вызвать не­довольство, волнение в его стане или внести панику в ряды противника во время самого боя.

6. «Если у него все полно, будь наготове». По-види­мому, мысль Сунь-цзы сводится к следующему: если ты видишь, что у противника и армия многочисленная, и вооружение превосходное, и выучка солдат наилучшая, нельзя нападать па него прямо и показывать ему своих намерений. Наоборот, нужно сделать вид, что сознаешь всю бесполезность нападения на него, и притворно за­нять оборонительное положение. Этим можно усыпить бдительность противника, рассеять его подозрения. Тем временем под прикрытием пассивности надлежит готовить все для неожиданного нападения.

7. «Если он силен, уклоняйся от него». Если против­ник сильнее тебя, избегай решительного столкновения с ним или, если позиция противника сильно укреплена, не нападай прямо, обходи его.

8. «Вызвав в нем гнев, приведи его в состояние рас­стройства». В более широком смысле правило можно выразить так: приведя противника в ярость, выведи его из себя, заставь его потерять хладнокровие и решиться на необдуманные и рискованные поступки и этим сломи его, т. е. заставь его пойти на ненужные жертвы, подорви его силы, сломи его дух, его энергию, его боеспособ­ность.

9. «Приняв смиренный вид, вызови в нем самомне­ние». Это означает: смиренными словами и поступками добейся того, чтобы противник проникся уверенностью в твоем миролюбии и, наоборот, чрезмерной уверенностью в собственных силах, чтобы стал беспечным, и, этим вос­пользовавшись, нападай на него.

10. «Если его силы свежи, утоми его». Это правило может означать: если у противника свежие силы, измо­тай его всякими маневрами и, когда он обессилит, унич­тожь его.

11. «Если у пего дружны, разъедини», т. е. постарай­ся посеять раздоры в самом лагере противника, оторвать от него союзников, перессорить его военачальников и т. п.

12. «Нападай на пего, когда он не готов». Имеется в виду материальная неподготовленность противника.

13. «Выступай, когда он не ожидает». Комментарии не требуются.

«Все это, — говорит Сунь-цзы, — обеспечивает вои­телю победу». Иными словами, по мнению комментато­ров, руководствуясь этими приемами и правилами, пол­ководец может добиться победы, но заранее сказать, ка­кие из них, когда и как применить, невозможно. Искус­ство полководца как раз и заключается в умении дейст­вовать, сообразуясь с обстановкой, находить все новые средства и способы борьбы применительно к условиям времени, места и ситуации в целом.

«На войне нет неизменной обстановки, как у воды нет неизменной формы», — говорит Цао Гун. Пользуясь популярным в Китае и Японии выражением, можно так сформулировать центральную идею всей доктрины Сунь-цзы: «Война — это тысяча изменений и десять тысяч превращений».

Примеры военной хитрости описываются во многих исторических документах, касающихся завоевательных походов среднеазиатского полководца XIV века Тимура. Вот что он сам пишет в «Автобиографии»: «...амир Хусайн дал клятву никогда не враждовать со мною... амир Хусайи очень желает для большей убедительности повто­рить свою клятву в моем присутствии...

В долине, где предполагалась наша встреча, амир Хусайн позаботился приготовить засаду для меня — два отряда воинов, чтобы захватить меня в плен, если я туда

приду.  Я     догадался,  что и  клятва,  и  приглашение — не  больше как хитрость со стороны моего врага...

Я чуял хитрость амира Хусайна и вступил в долину с тремястами всадников... Я издали заметил амира Ху­сайна, который двигался мне навстречу, и остановился. Тайно поставленные Хусайном амиры и отряды воинов напали на меня; скрытые для моей защиты воины бро­сились тогда с двух сторон и вступили в бой с врага­ми» .

Заслуживают внимания военные действия моиголо-татарских племен, которые говорят о широком примене­нии ими таких приемов, как заманивание противника в ловушку, устройство засад, скрытное сосредоточение с последующим стремительным нападением с разных па-правлений.

Вот выдержка из книги Карпини  Плано «История монголов», которая рассказывает о некоторых их при­емах. «...Всякий раз, как они завидят врагов, они идут на них... и если они видят, что не могут их победить, то отступают вспять к своим; и это они делают ради обма­на, чтобы враги преследовали их до тех мест, где они устроили засаду; и, если их враги преследуют их до вы­шеупомянутой засады, они окружают их и таким обра­зом ранят и убивают. Точно так же, если они видят, что против них имеется большое войско, они иногда отходят от него па один или два дня пути и тайно нападают на другую часть земли и разграбляют ее. Иногда также они пребывают в безопасном месте, пока войско их врагов не разделится, и тогда они приходят украдкой и опустоша­ют всю землю. Ибо в войнах они весьма хитры.

Вожди или начальники войска не вступают в бой, но стоят вдали против войска врагов и имеют рядом с собой на конях отроков, а также женщин и лошадей. Иногда они делают изображения людей и помещают их на ло­шадей; это они делают для того, чтобы заставить думать о большем количестве воюющих. Перед лицом врагов они посылают отряд пленных из других народов, которые на­ходятся между ними. Другие отряды более храбрых лю­дей они посылают далеко справа и слева, чтобы их не видели их противники, и таким образом окружают про­тивников и  замыкают в середину; и таким образом они начинают сражаться со всех сторон. И хотя их иногда

_______________________

Автобиография Тимура. Л., 1934. С. 194.

 

мало,   противники   их,   которые   окружены,   воображают, что их много» .

Большое значение военной хитрости придавал изве­стный философ и политик эпохи Возрождения Никколо Макиавелли (XVI в.). В своей книге «О военном искус­стве» автор с присущим ему умением определяет те пу­ти развития, по которым оно должно идти в будущем, поднимая при этом вопрос о роли военной хитрости в вооруженной борьбе.

«Если вы хотите во время боя привести неприятель­ские войска в замешательство, то надо придумать что-нибудь, способное устрашить противника, например, рас­пространить весть о прибывших подкреплениях или об­мануть его видимостью их...

<. . .> Очень важно иной раз распустить во время боя слух о гибели неприятельского полководца или о бегстве части его войска; хитрость эта часто приводила к успеху.

<. . .> Легче всего удается то, что враг считает для тебя невозможным, и удар большей частью обрушивается на людей в ту минуту, когда они всего меньше о нем ду­мают.

<. .> Если ты хочешь... выделить незаметно для вра­га часть своего войска для помощи союзнику, не сокращай размеров лагеря, оставь на месте все знамена и прежние ряды палаток, не уменьшай числа огней и часовых; точ­но так же, если ты получишь подкрепление и захочешь это скрыть, не расширяй лагерь, ибо самое полезное — это всегда таить свои дела и мысли.

< . .> Бывает очень полезно озадачить неприятеля каким-нибудь непредвиденным движением. Здесь возмож­но одно из двух: или бросить в атаку часть своих войск, оттянув на нее неприятельские силы, и этим высвобо­дить остальные или изобрести что-нибудь совсем неожи­данное, дабы удивить врага невиданным зрелищем, напу­гать его и принудить к бездействию» 2.

Не будучи военным, Макиавелли в своем трактате дал анализ развития военного искусства, особо выделив при­емы обмана противника. Лучший замысел, писал он, это тот, который скрыт от неприятеля. «Если во время боя произойдет событие, которое может испугать людей, то

___________________________________-

1 План о   Карпипи. История монголов. Спб, 1911. С. 30,31.

2 Макиавелли Никколо. О военном искусство. М., 1939. С. 131, 132, 134, 181, 183.

 

очень важно суметь его скрыть и даже извлечь из него пользу... Если ты чувствуешь, что в войске у те­бя естъ изменник, сообщающий о твоих планах неприя­телю, то надо постараться извлечь пользу из его веро­ломства, сообщив ему о вымышленном замысле и скры­вая этим действительный, или сказать о несуществую­щих опасениях, умолчав о том, чего ты боишься по-настоящему» .

Военная хитрость, по мнению Макиавелли, во многом зависит от личных качеств полководца. Без дара изобре­тательности, считал он, ни в одной области еще не бы­ло великих людей; изобретательность, конечно, почетна во всех делах, но в военном она приносит великую славу.

«...Война — это бесконечная цепь случайностей, каж­дая из которых может погубить войско, если полководец не умеет или не привык говорить с солдатами, ибо сло­во рассеивает страх, зажигает души, укрепляет стой­кость, раскрывает обман...

< . .> Если же ты разбит, то полководец прежде всего должен сообразить, нельзя ли извлечь из пораже­ния какую-нибудь выгоду, особенно в тех случаях, когда хотя бы часть его войска сохранила боевую силу.

<.. > Многие полководцы любят обманывать про­тивника, заманивая его в засады, когда этому способст­вует местность.

<.. .> Некоторые полководцы, защищаясь против сильнейшего противника, стягивали все свои силы на не­большом пространстве и позволяли окружить себя, а по­том, заметив слабейшее место неприятельской линии, направляли на него главный удар...

<…> Чтобы разгадать тайны неприятеля, некото­рые полководцы наряжали к нему послов, отправляя с ними под видом служителей опытнейших воинов, кото­рые высматривали устройство неприятельского войска, узнавали, в чем его сила и слабость, и сообщениями сво­ими облегчали победу. Другие нарочно отдаляли от себя кого-нибудь из приближенных, который притворно пере­давался неприятелю, а потом открывал своим замыслы противника» 2.

Военную хитрость издавна использовали в войнах на­ши предки — славяне. Византийский император Маври-

__________________________________

1 Макиавелли Никколо.  О военном искусстве.  С.  132,

2 Там же. С. 132, 134, 140, 161, 182.

кий в трактате о военном искусстве под названием «Стратегикон» пишет: «Сражаться со своими врагами они/лю­бят в местах, поросших густым лесом, в теснинах, на об­рывах; с выгодой для себя пользуются [засадами], вне­запными атаками, хитростями, и днем и ночью, изобре­тая много [разнообразных] способов. Опытны они также и в переправе через реки, превосходя в этом отношении всех людей. Мужественно выдерживают они пребывание в воде, так что часто некоторые из числа оставшихся дома, будучи застигнуты внезапным нападением, погружаются в пучину вод. При этом они держат во рту специально изготовленные большие выдолбленные внутри камыши, доходящие до поверхности воды, а сами, лежа навзничь па дне реки, дышат с помощью их...» '.

Взгляды на военную хитрость в истории отечествен­ной военной мысли начинают оформляться в более или менее стройную систему во времена Петра I. Он созда­ет новые способы и приемы борьбы, мастерски исполь­зует местность и погодные условия, активно применяет засады, налеты, демонстрации. Незаурядная военная хит­рость Петра I являлась одной из причин его многих по­бед.

 Характерно высказывание Петра I, касающееся спо­собов боевых действий со Швецией в Северной войне: «...искание генерального боя суть опасно — в единый час все неиспровержено; того для лучше здоровое отступ­ление, нежели безмерный газард» 2. Военная хитрость в этом случае состояла в том, чтобы ослабить шведов, за­манить их в глубь страны и тем временем организовать собственные силы.

Военная хитрость полководцев русской армии связа­на прежде всего с именем А. В. Суворова. Сущность во­енной хитрости в его «Науке побеждать» образно выра­жена в следующих словах: «Неприятель нас не чает, счи­тает нас за сто верст, а коли издалека, то в двух и трех стах и больше. Вдруг мы на него как снег на голову. За­кружится у него голова. Атакуй, с чем пришел...» 3

Вместе с тем А. В. Суворов выступал против «пустых демонстраций», которые являются негодными в боевой

___________________

1 Цит.  по:    Бескровный Л.  Г.    Хрестоматия  по  русской военной истории. М., 1947. С. 6.

2 Цит.  по:  Разин Е.  История военного искусства.  М.,  1940. Ч. 2. С. 373.

3 Суворов А.  В.  Наука побеждать.  М.,  1950.  С.  35.

 

..практике,   свойственными «бедным академикам». Военную хитрость полководец Суворов видел в реши­тельном воздействии на врага неожиданностью нападения в условиях неподготовленности его к организованному отпору и, конечно же, в победе с малой затратой сил и незначительными потерями. Об этом красноречиво сви­детельствуют его наставления генералу М. А. Милорадовичу: «Штыки, быстрота, внезапность!.. Неприятель ду­мает, что т/ы за сто, за двести верст, а ты удвоил шаг богатырский, нагрянь быстро, внезапно. Неприятель по­ет, гуляет, ждет тебя с чистого поля, а ты из-за гор кру­тых, из-за лесов дремучих налети на него, как снег на голову; рази, тесни, бей, не давай опомниться; кто ис­пуган, тот побежден вполовину; у страха глаза большие, один за десятерых покажется. Будь прозорлив, осторожен, имей цель определенную».

А. В. Суворов большое значение придавал скрытно­сти, ночным действиям. Суворовская тактика всякий раз изменялась в соответствии с конкретной обстановкой, при этом применялись новые, оригинальные способы и прие­мы, которые вводили противника в заблуждение, по­скольку были противоположны его способам и приемам и противоречили общепринятым теоретическим положе­ниям, применявшимся по привычке.

Свое дальнейшее развитие суворовская «Наука по­беждать» получила в боевой практике талантливого рус­ского полководца фельдмаршала М. И. Кутузова. Одной из отличительных сторон его полководческого искусства являлось активное применение приемов скрытности и введения противника в заблуждение.

О взглядах М. И. Кутузова па военную хитрость сви­детельствуют боевые документы, касающиеся его полко­водческой деятельности. Так, в знаменитом сражении под Рущуком, делая вид, что преследует бегущих турок, Ку­тузов оставил свой войска на месте: «Если пойдем за турками, то, вероятно, достигнем Шумлы, по потом что станом делать? Надобно будет возвратиться, как в про­шлом году, и визирь объявил бы себя победителем. Го­раздо лучше ободрить моего друга Ахмет-бея, и он опять придет к нам» 1.

В донесении о так называемом «Слободзейском деле» М. И. Кутузов докладывал: «Тем, что неприятель атако-

________________________________

Михаил Илларионович Кутузов. М., 1946. С. 20.

 

ван был врасплох, разрешается загадка, что с нашей сто­роны убитых и раненых только 49 человек» .

Тема военной хитрости осмысливалась многими  дру­гими военачальниками русской армии. Боевая деятель­ность прославленных русских генералов свидетельствует о большом внимании, которое они уделяли применению военной хитрости на поле боя.

Русская военная периодическая печать прошлого ве­ка, особенно журналы «Военный сборник», «Артиллерийский журнал», систематически публиковала статьи и со­общения о важности воспитания у солдат и  у  офицеров та­ких качеств, как смекалка, находчивость, приводились многочисленные примеры применения военной хитрости в войнах по защите Отечества. Большой интерес пред­ставляют и учебники по тактике того времени, прежде всего таких авторов, как Драгомиров, Рюстов. Почти все учебники, вышедшие  в свет в 90-х годах прошлого сто­летия, содержат в качестве обязательного элемента по­ложение о роли и значении военной хитрости в достиже­нии внезапности.

Следует заметить, что, несмотря на определенную про­тиворечивость в суждениях, все военачальники и военные теоретики были едины в оценке важности и значимости военной хитрости в военном искусстве.

 На важность достижения внезапности в маневренной войне указывал М. Н. Тухачевский. Характер борьбы создавал для этого все условия. Часто применялись ноч­ные атаки, глубокие рейды, обходы с последующим вне­запным ударом в тыл противнику, стремительные напа­дения колпицы — все эти виды боевых действий дава­ли большой эффект. «Чем искуснее войска в деле унич-

_______________________________________________

1 Фельдмаршал  Кутузов:  Сборник  документов  и материалов М., 1947. С. 127.

 

тожения вооруженных сил врага, — говорил М. Н. Тухачевский,  —  тем  экономнее  будет ведение войны»1.     Заместитель Председателя РВС С.  С. Каменев неоднократно   подчеркивал   в   своих  выступлениях   значение скрытности. Так, анализируя итоги маневров войск Мос­ковского военного округа, он говорил:  «Красная сторона на маскировку обращает исключительное внимание, дви­гается по ночам и переправляется также ночью, подыс­кивает любопытнейшие приемы,    которые    заслуживают того,  чтобы их использовать в условиях действительной борьбы» 2.

Теме военной хитрости был посвящен ряд статей в журнале «Военный вестник». Автор статьи «Понимание современного боя» дает характеристику одной из форм военной хитрости: «Средствами для внезапного удара должны служить: скрытность, т. е. маскирование намере­ния, отвлечение внимания противника...» 3

В статье «Развитие тактики и внезапность» говорит­ся, что тактическое искусство в значительной степени теперь состоит в том, чтобы обеспечить быстротой и хит­ростью наилучшее использование своих технических средств.

 Наиболее полно выражено понятие военной хитрости в работе А. А. Свечина «Стратегия»: «Военная хитрость, стратегема проникает все оперативное искусство, явля­ется таким же существенным его элементом, каким для тактики является понятие о силе, о ее организованном и рациональном использовании в боевых условиях. Только те оперативные загадки имеют успех, которые не могут быть вовремя разгаданы неприятелем» 4.

В 20-е годы выходят первые уставы и наставления Красной Армии, в которых находит отражение тема во­енной хитрости. Так, во Временном полевом уставе РККА 1925 года говорится: «...намеченная группировка (ма­невр) должна выполняться с величайшей скрытностью, являясь для противника полной неожиданностью... Для обеспечения внезапности надлежит: а) возможно дольше сохранять в тайне конечную цель всех действий, произ­водимых при подготовке наступления... осторожнее поль­зоваться средствами связи... Для сохранения перегруппи-

_________________________________________

1 Тухачевский М. Н. Избранные произведения. М., 1964. Т. 1. С. 261.

2 Военный вестник. М., 1923. № 29. С. 5, 6.

3 Там же. № 32. С. 7.

4 Свечин А. Стратегия. М., 1927. С. 204.

2  В. н. Лобов 17

 

ровок и тайне передвижения войск должны совершаться в условиях, наиболее затрудняющих противнику наблюде­ние, главным образом с воздуха, для чего должны быть использованы ночь, дождливые и туманные дни» .

Необходимость проведения мероприятий по обману противника подчеркивалась во Временном наставлении по войсковой маскировке РККА 1927 года: Одним сок­рытием нельзя обмануть противника... Необходимо по­этому, не ограничиваясь сокрытием, создавать у против­ника ложные впечатления о наших действиях и намере­ниях.

Главными способами для создания у противника же­лательного нам ложного представления являются: 1) рас­пускание ложных сведений, 2) совершение ложных дей­ствий и 3) создание ложных объектов» ,

В Полевом уставе РККА 1929 года читаем: «...все действия войск должны совершаться с величайшей скрытностью... Внезапность достигается также неожидан­ным для противника применением новых средств борь­бы и новых приемов боя» 3.

В последующих уставах и наставлениях Красной Ар­мии вопрос о значении внезапности в современной войне ставился еще шире. Так, например, в Инструкции по глу­бокому бою от 9 марта 1935 года указывалось, что но­вые средства и тактика глубокого боя существенно по­вышают значение внезапности боевых действий. В числе основ внезапности назывались: скрытное сосредоточе­ние войск, в первую очередь танковых масс, механичес­ких частей и авиа- и мехдесаптов; скрытная подготовка к ведению массированного артиллерийского огня; введе­ние противника в заблуждение; применение дымов и тех­нической маскировки; использование ночного времени.

В 30-е годы термин «военная хитрость» постепенно сходит со страниц специальной литературы, зато термин «маскировка» начинает вбирать в себя смысл военной хитрости. Так, в Малой советской энциклопедии 1929 го­да находим: «Маскировка военная — совокупность средств и приемов, применяемых войсками, чтобы ввести противника в заблуждение, скрыть действительное свое расположение, численность и проч. и создать у против-

_____________________________________

1 Временный полевой устав РККА. М., 1928. Ч. 2. Ст. 14, 937,

940.

2 Временное наставление по войсковой маскировке РККА. М.,

1927. Ч. 1. Ст. 6, 7.

3 Полевой устав РККА. М., 1929. С. 12,

 

ника \ложное представление» . Временный полевой устав РККА\1925 года содержит такое определение маскиров­ки: «Маскировкой называется совокупность всех средств военного обмана. Она служит: а) для сокрытия от про­тивника  действий и намерений (пассивная маски­ровка); б) для введения противника в заблуждение от­носительно  предпринимаемых или совершаемых нами действий (активная маскировка)» 2. Как видно из этих положений, обман противника здесь отождествляется с маскировкой.

Уместно отметить, что в ходе первой мировой войны стали широко применяться новые средства поражения. В связи с этим появляются новые средства защиты, кото­рые должны были противостоять средствам поражения, и более остро ставится вопрос обеспечения живучести войск. Это и привело к повышению значения маскиров­ки. Интенсивное развитие средств поражения и возмож­ностей разведки определило маскировку одним из реша­ющих факторов достижения живучести войск. Родилась такая формула: «Замаскировал — не обнаружили, не обнаружили — не поразили».

Возросшее значение маскировки, естественно, повы­сило внимание и интерес к этой проблеме советских во­енных теоретиков. В постановке военно-маскировочного дела в Красной Армии крупную роль сыграла Высшая школа военной маскировки, основанная в 1918 году в Москве. Ее деятельность в научном отношении была связана с исследованием опыта первой мировой войны в области развития техники маскировки и организации маскировочных работ. Этот опыт был обобщен армиями Антанты в ряде наставлений по военной маскировке, вы­шедших в 1918 году.

Высшая школа военной маскировки имела свой пе­чатный орган. Начиная с 1918 года в военно-учебных за­ведениях и на различных курсах комсостава Красной Армии военная маскировка изучалась специально как отдельная дисциплина. Преподавателями военной маски­ровки были, как правило, офицеры, имевшие опыт мас­кировочной работы. Работы в области маскировки, про­водившиеся в Высшей школе, дали возможность в 1924 году издать специальное наставление. Основные требо-

_________________________________

1 Малая советская энциклопедия.  М.,  1929.  С. 946.

2 Временный полевой устав РККА. С. 99.

 

вания его были проверены на учении «Маскировочный маневр».

В 20 — 30-е годы за сравнительно короткий/период вышел ряд работ советских авторов по маскировке. В ос­новном это были исследования по проблемам скрытности и введения в заблуждение. Труды А. Диденко, Теплова и других авторов содержали подробные описания многочисленных приемов применения военной хитрости в боевых условиях. В работах советских снедиалистов бы­ли детально описаны самые различные формы и способы маскировки.

В конце 20-х — начале 30-х годов, как известно, за­вершается процесс выделения оперативного искусства в качестве составной части советского военного искусства. Оперативное искусство, оформившись в самостоятельную теорию, охватывало организацию и руководство вооружен­ной борьбой на театре военных действий обычно в рам­ках фронта (армии) в целях выполнения задач, постав­ленных стратегией. Появляются военно-научные труды Н. Варфоломеева, А. Голубева, В. Меликова, В. Триан-дафиллова, Г. Иссерсона, посвященные теории опера­ции.

Термин «оперативное искусство», предложенный в 1927 году А. А. Свечиным, в 30-е годы прочно занимает свое место в военной науке. Характерно, что в эти же годы авторы военно-научных публикаций, говоря о военной хитрости, определяют ее как оперативную маскировку. Термин «оперативная маскировка» впервые появился в 1927 году в статье Н. Е. Варфоломеева «Оперативная внезапность и маскировка», опубликованной в журнале «Война и революция». Автор подробно рассматривает слагаемые военной хитрости: скрытность и введение в заблуждение, представляя их компонентами оперативной маскировки.

В последующем термин «оперативная маскировка» широко используется в всенной печати и в военно-теоре­тических трудах.

Опыт, приобретенный Советской Армией с первых дпей начавшейся Великой Отечественной войны, внес ясность в определение понятий «военная хитрость» и «маскировка».

Маскировка получила конкретное толкование как со­ставная часть комплекса мероприятий по военной хитро­сти. Об этом свидетельствуют многочисленные издания специальной литературы. Вот некоторые из них: «Маскировка бойца», «Маскировка бойца зимой», «Маскировка снайпера», «Маскировка полевых позиций в степной мест­ности», «Маскировка военно-воздушных сил ВМФ», «Маскировка танков», «Маскировка огневых позиций ар­тиллерии» и др. Главное военно-инженерное управление выпустило в годы войны Руководство по зимней маски­ровке, многочисленные памятки.

Маскировка тыловых сооружений становится с пер­вых дней войны общегосударственным делом, к которому привлекается широкий круг хозяйственников, архитек­торов, инженеров и других специалистов. В изданном Главным архитектурным управлением Справочнике мас­кировщика говорится по этому поводу: «В отличие от подвижных и военных объектов промышленные сооруже­ния обладают огромными размерами... поэтому при их маскировке стремятся ввести противника в заблуждение, изменяя внешний вид объекта и создавая ложные цели и ориентиры... Кустарная, доморощенная маскировка, вы­полненная без учета основных законов восприятия фор­мы и цвета, без освоения всего накопленного теорией и практикой опыта маскировки, может не только свести к нулю все вложенные1 в ее осуществление затраты, но в отдельных случаях даже облегчить противнику нахожде­ние важного объекта» '.

Что касается темы военной хитрости, то она нашла отражение в многочисленных статьях, памятках, специ­альных работах. Опыт применения военной хитрости в годы Великой Отечественной войны был учтен при сос­тавлении уставов и наставлений, вышедших в годы вой­ны и сыгравших важную роль в победе над врагом.

В проекте Полевого устава 1943 года и в Наставле­нии по прорыву позиционной обороны 1944 года содер­жались, с учетом боевого опыта Красной Армии, основ­ные положения по скрытной подготовке боевых действий и по введению противника в заблуждение. Подчер­кивалось, что в итоге проведения целого ряда мероприя­тий по показу ложных объектов и действий войск, а так­же по скрытию действительных и распространению лож­ных сведений можно обмануть врага и заставить его принять неправильное решение, что, несомненно, будет способствовать успеху проведения операции. При одина­ковых силах и прочих равных условиях победит тот, кто сумеет перехитрить противника.

 

_______________________________________-

1 Справочник маскировщика. М., 1944. С. 3.

 

 

Уставы и наставления, вышедшие в годы войны и проверенные в суровых боях и сражениях, давали необ­ходимые указания по планированию, организации и про­ведению мероприятий по скрытности и введению в за­блуждение. Все зто оказало большую помощь команду­ющим, командирам и штабам в осуществлении комплек­са мероприятий по военной хитрости.

Вопросы военной хитрости с первых дней войны учи­тывались высшим военным руководством страны. В ди­рективе начальника Генерального штаба от 5 сентября 1941 года указывалось, что «случаи применения военной хитрости с целью навязать противнику ложное представ­ление о нашей группировке и намерениях — единич­ны» '.

На важность применения военной хитрости постоянно обращали внимание многие советские военачальники. По­казательна оценка военной хитрости, данная Маршалом Советского Союза Г. К. Жуковым на научной конферен­ции по изучению Варшавско-Лодзинско-Познаньской опе­рации в декабре 1945 года. Поскольку высказанные им положения являются концентрированным выражением богатейшего опыта применения военной хитрости в Ве­ликой Отечественной войне, целесообразно привести их почти полностью:

«Победа сама по себе не приходит, ее надо завоевать.

< . .> Для достижения победы от командира требу­ется всесторонний учет всех факторов, влияющих на ис­ход боя. На протяжении всей войны для получения ус­пеха я обращал особое внимание на следующие вопросы, которые считаю главными.

Прежде всего от командира требуется отличное зна­ние противника, правильная оценка его плана действий, сил, средств и возможностей, знание его слабых и силь­ных сторон, знание того, на что противник способен и на что не способен, на чем его можно поймать.

<…> Для того чтобы войсковые начальники пра­вильно оценивали противника, знали его хорошо, они чаще должны встречаться со своими подчиненными и помогать им разбираться в противнике. Я подчеркнул слово «правильно» потому, что некоторые командиры иногда переоценивали силы и возможности врага, что так­же опасно. Эти командиры не умели разгадывать маневра противника, предпринятого им с целью обмана.

________________________________________________________-

1 Мацуленко В. А. Оперативная маскировка войск. М., 1975. С. 7.

 

<.. > Внезапность достигается главным образом об­маном противника... Никогда не следует считать против­ника глупым и успокаивать себя, что он не сможет раз­гадать наших намерений и обмануть вас. Враг также стремится к обману. Попадаться на «удочку» противни­ка нельзя... Надо было продумать все детали, чтобы не только не попасть на «удочку» противника, но обмануть его.

< . .> Атаку надо начинать... во время артиллерий­ской подготовки и каждый раз в новое время. Это затруд­нит противнику разгадать наш замысел и оказать проти­водействие.

<. .> Между тем шаблон в этом деле еще не иско­ренен. Артиллеристы своим переносом огня в глубину дают ясное обозначение начала атаки. Надо добиваться такого искусства, чтобы бросок пехоты и танков на штурм был хорошо замаскирован. Над этим должны работать все рода войск.

< . .> Наших воинов нужно учить стремительным, дерзким и смелым действиям, чтобы они всегда и во всем упреждали противника, умели разгадывать его хитрости и уловки и не поддавались на обман»1.

Значимость военной хитрости Советской Армии в го­ды войны была подчеркнута И. В. Сталиным в беседе с У. Черчиллем па Тегеранской конференции. Переводчик советской делегации В. Бережков вспоминает, что на предложение Черчилля продумать скрытность приготов­ления к операции «Оверлорд» Сталин поделился опытом советской стороны. «Он рассказал, что мы в таких слу­чаях обманываем противника, строя макеты, танков, са­молетов, создавая ложные аэродромы. Затем при помощи тракторов эти макеты приводятся в движение, а разведка противника доносит своему командованию об этих пере­движениях, и немцы думают, что именно в этом месте готовится удар. В ряде мест создается до пяти — восьми тысяч макетов танков, до двух тысяч макетов самолетов, большое количество ложных аэродромов. Кроме того, про­тивника обманывают при помощи радио. В тех районах, где не предполагается наступление, производится пере­кличка между радиостанциями. Ее засекает противник, и у него создается впечатление, что здесь находятся крупные войсковые соединения. Самолеты противника иной раз день и ночь бомбят эти местности, которые в

______________________________

1 Цит. по: Военный вестник. 1946. № 4. С. 9—12.

 

действительности совершенно пусты. В то же время там, где действительно готовится наступление, царит полное спокойствие. Все перевозки производятся ночью» '.

После Великой Отечественной войны накопленный опыт использования военной хитрости, к сожалению, не был достаточно обобщен и систематизирован. В этой свя­зи проблема военной хитрости не получила своего даль­нейшего развития. В определении понятий начиная с 50-х годов снова наблюдалась путаница: под военной хитростью отдельные авторы стали подразумевать такти­ческие приемы военной смекалки и находчивости2, тер­мин «маскировка» опять трактовался всеобъемлюще 3.

На эти серьезные упущения, которые отразились на боевой подготовке войск, указывал Маршал Советского Союза Г. К. Жуков при подведении итогов учений в Бе­лорусском военном округе в 1955 году. Он говорил, что в настоящее время навыки в организации и осуществле­нии мероприятий по обеспечению внезапности командо­ванием, штабами и войсками начинают утрачиваться. Не­обходимо устранить этот серьезный пробел в подготовке войск, особенно в подготовке командного состава и шта­бов. Надо научить войска искусству скрытных сосредото­чений, маскировке приготовлений к наступательным дей­ствиям, строжайшей дисциплине и порядку в использова­нии радиосвязи, сохранению бдительности всем личным составом. Без этих непременных условий успешные на­ступательные операции провести невозможно.

Вооруженная борьба — это столкновение сторон, во главе войск которых стоят люди. От их умения приме­нять свои знания и навыки на практике во многом зави­сят ход и исход военных действий. С этой точки зрения операции и бои являются и сражениями умов.

Выдающиеся полководцы побеждали потому, что они при прочих равных условиях превосходили противника в гибкости ума и твердости воли, творчески использовали те принципы военного искусства, которые способствовали успеху в данной конкретной обстановке. По мере воз­можности они заставляли работать на себя самые небла­гоприятные факторы, навязывали врагу свой план дей-

______________________________

1 Бережков  В. Тегеран, 1943. М.,  1968. С. 85, 86.

2 См.: Костров Н. Военная хитрость//3а оборону. 1947. № 7; Крюков И. В. Солдатская смекалка. М., 1958; Селиванов Ф. Военная хитрость//Военпый вестштк. 1947. № 18.

3 См.: Маскировка солдата, оружия и бооБой техники. М., I Р.М.

 

ствий, наносили ему внезапные удары с самой неожи­данной и наиболее чувствительной для него стороны.

Предпринятое в настоящей работе исследование на ма­териале войн прошлого позволяет определить значение военной хитрости для достижения победы.

 

              Сущность военной хитрости

  В настоящее время в определениях понятия «военная хитрость» имеются существенные противоречия, которые объясняются главным образом недостаточной изученно­стью этого вопроса.

 Обратимся  к толкованию  понятия   «хитрость».

Толковый словарь В. Даля дает такое определение: «хитрость — ...уменье, искусство... умственная ловкость, изворотливость, тонкость и острота соображений, уменье достигать своей цели, нередко обманом» . Обман же по Далю — «...ложь, выдаваемая за истину; хитрость...»

В Словаре русского языка С. И. Ожегова говорится: хитрый... скрывающий свои истинные намерения, идущий непрямыми, обманными путями к достижению чего-ни­будь»; понятие «обман» в этом словаре трактуется как «ложное представление о чем-нибудь, заблуждение» 3, т. е. в некоторой степени отождествляется с хитростью.

Другие словари и энциклопедии поясняют: «Обман... состоит в сообщении ложных сведений о положении де­ла или в извращении истинных фактов» 4; «Обман — умышленное введение в заблуждение кого-либо путем со­общения ему заведомо ложных сведений или сокрытий от него действительности...» 5; «Ряд таких действий, ко­торые имеют своей целью склонение лица, на которое он направляется, к ошибке, намеренно вызвать его на за­блуждение» 6.

Обобщая, можно определить, что хитрость — это дей­ствия в целях обмана и получения определенной выгоды.

Хитрость в военном деле переходит в понятие «воен­ная хитрость», сущностью которой является внезапность каких-либо военных действий, достигнутая скрытностью

__________________________________________________________________-

1 Даль . Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1980. Т. 4. С. 548.

2 Там же. Т. 2. С. 600.

3 О ж е г о в С. И. Словарь русского языка. М., 1984. С. 749, 367.

4 Брокгауз Ф., Е ф р о п И. Энциклопедический словарь. Спб, 1897. Т. 42. С. 521.

5 Малая советская энциклопедия. М., 1930. Т. 5. С. 891.

6 Большая энциклопедия. Спб, 1900. Т. 14. С. 242.

 

их подготовки и введением противника в заблуждение относительно этих действий. Другими словами, военная хитрость имеет целью скрыть истину, навязать против­нику ложные представления о ней, тем самым создать более выгодные условия для достижения победы с мини­мальными затратами сил, средств и времени.

Военная хитрость выступает в качестве необходимого условия для достижения внезапности в действиях войск, для эффективного и неожиданного для противника при­менения повой техники и вооружения, а также новых приемов и способов ведения боевых действий. Без воен­ной хитрости нет внезапности, без внезапности нет победы.

Развитие научно-технического прогресса приводит к созданию новых, более совершенных средств и способов вооруженной борьбы. Однако новые виды оружия и новые приемы боевых действий не дадут должного эф­фекта, если о них знает противник, если они не будут надежно от пего скрыты.

Используя различные формы и способы военной хит­рости, можно скрыть от противника разработку и внед­рение новейших образцов техники, оружия и боевых приемов, подготовку войск к боевым действиям, отвлечь его внимание, силы и средства от своих войск и районов настоящих боевых действий и тем самым создать себе дополнительные выгодные условия. Для этого необходи­мо в совершенстве владеть всеми способами скрытности и введения противника в заблуждение. Нельзя при этом забывать о мерах, принимаемых противоборствующей сто­роной, и о ее военной хитрости.

Военная хитрость одной стороны неизбежно сталки­вается с военной хитростью другой. И от того, чье пол­ководческое искусство, чья военная хитрость при прочих относительно равных силах, средствах и условиях ока­жется выше, может зависеть исход боя, операции и да­же войны.

Таким образом, в борьбе за внезапность и инициати­ву военная хитрость, пронизывающая все военное искус­ство, является главным оружием в малой и большой победе.

Изложенная трактовка военной хитрости подтвержда­ется ее определениями в ряде энциклопедических изда­ний.

В Энциклопедии военных и морских наук 1885 года: «Военная хитрость — действие, посредством которого хо-

тим ввести в заблуждение неприятеля относительно ис­тинных, наших действий... Военные хитрости могут быть бесконечно разнообразны, что зависит от изобретатель­ности борющихся сторон» '.

В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона: «Военная хитрость применяется в тех случаях, когда желают ввести в заблуждение неприятеля, тем или дру­гим путем скрывая от него истинные намерения, поло­жения и действия» 2.

В Большой энциклопедии, рекомендованной военно-учебным заведениям России в качестве официального из­дания: «Военная хитрость — средство ввести неприяте­ля в обман относительно истинных намерений, действий и состояния войск» 3.    В Военной энциклопедии 1911 года: «Военная хит­рость означает введение тем или иным способом против­ника в обман с целью воспользоваться этим для дости­жения собственного успеха. Хитрость во«бще дополняет, ослабляет или даже парализует силу и, следовательно, составляет элемент всякой борьбы, а вооруженной тем более. Военное искусство всегда признавало военную хит­рость как один из основных своих элементов...» 4.

На наш взгляд, под военной хитростью в военном ис­кусстве следует понимать теорию и практику скрытно­сти и введения противника в заблуждение.

Теория — потому что военная хитрость — это цело-, стная  система   взглядов,   основанная  на  обобщении  ис­торического  опыта  использования   способов    и приемов скрытности и введения противника в заблуждение в вой­нах прошлого  и поддающаяся прогнозированию.

Практика — потому что весь обобщенный историче­ский опыт военной хитрости, безусловно, необходим для решения задач сегодняшнего дня.

В соответствии с определением рассматриваются две основные формы военной хитрости: скрытность и введе­ние в заблуждение.

Скрытность можно охарактеризовать как комплекс мероприятий, направленный на устранение или ослаб­ление признаков наличия войск и их деятельности по подготовке к боевым действиям. Цель этих мероприя-

_________________________________________

 Энциклопедия  военных и морских   паук.   Спб, 1885. Т. 2. С. 232.

2 Брокгауз   Ф.,   Ефрон  И.    Энциклопедический   словарь. Т. 12. С. 843.

3 Большая энциклопедия. Т. 5. С. 301.

4 Военная энциклопедия.  Спб, 1911. Т. 6. С. 480.

 

тий — затруднить противнику или исключить вообще об­наружение и опознавание войск, определение направ­ленности их деятельности, обеспечить защиту от средств поражения противника и сохранить боеспособность войск, а затем обеспечить внезапность их применения.

Способы достижения скрытности включают: сохране­ние в тайне решений и планов командования; высокую бдительность и противодействие разведке противника; тщательную маскировку войск, техники и вооружения; использование свойств местности, времени года, суток и погодных условий; неукоснительное соблюдение дисцип­лины скрытности.

Наиболее значимыми способами скрытности являют­ся сохранение тайны, бдительность и маскировка.

Сохранение в тайне решения о предстоящих боевых действиях и подготовки к ним заключается в проведе­нии мероприятий по ограничению источников утечки информации, а также по предупреждению этой утечки. Такими мероприятиями могут быть: строгое ограниче­ние числа лиц, имеющих доступ к выработке, принятию и оформлению решения; доведение до исполнителей их задач без раскрытия общего замысла действий; разра­ботка строго ограниченного количества экземпляров раз­личного рода документов; введение строгого режима ра­дио- и телефонной связи; применение кодов, шифров

и т.   д.

Под бдительностью понимаются высочайшее чувст­во ответственности каждого военнослужащего и воинско­го коллектива за сохранение в тайне любых сведений, несущих информацию о расположении, перемещениях и предполагаемых действиях войск, повышенный контроль за возможными источниками утечки информации.

Маскировка — один из важнейших способов дости­жения скрытности. Она заключается в устранении или снижении демаскирующих признаков расположения и деятельности соответствующих объектов, видов техники, вооружения и войск применением и использованием есте­ственных и искусственных средств или природных ус­ловий.

Успех маскировки во многом зависит от целесообраз­ного использования свойств местности (лесов, кустар­ников, оврагов), ее рельефа и цвета, времени суток и благоприятных условий погоды (дождей, туманов, снего­падов, буранов и т. п.), местных материалов и строений для устройства -искусственных масок, табельных средств,

дымов, аэрозолей, окрашивания техники, вооружения и сооружений под фон окружающей местности, а также от соблюдения режима световой и звуковой маскировки.

Для решения задач маскировки широко используются такие ее элементы, как оптические, радиолокационные, световые, тепловые, звуковые и гидроакустические.

Выполнение мероприятий по маскировке и выбор для этого наиболее эффективных приемов являются постоян­ной обязанностью всего личного состава войск. Правиль­ная оценка возможностей разведки противника позволяет успешно осуществлять маскировку с наименьшими за­тратами сил, средств и времени.

Скрытность особенно необходима при подготовке к боевым действиям: принятии решений, планировании операций, постановке задач войскам, создании ударных группировок, занятии ими исходного положения и т. д. Конечно, при огромных масштабах войны и возросших возможностях современной разведки весьма сложно пол­ностью скрыть подготовку крупных боевых действий и операций, но скрыть их истинные масштабы и особенно направленность проводимых мероприятий, замысел, на­правление главного удара и начало активных боевых действий — вполне посильная задача, решение которой должно быть в центре внимания командования и шта­бов.

Скрытность является одним из основных условий до­стижения внезапности. А эффект внезапности возникает только тогда, когда надлежащим образом скрыты от противника состав, группировка, вооружение войск, их намерения и время начала действий. Достижению вне­запности служит также тщательное сокрытие процессов разработки и внедрения нового оружия и новых спосо­бов боевых действий, т. е. эффект внезапности от при­менения новых средств и методов вооруженной борьбы может быть достигнут лишь при условии полного неве­дения о них со стороны противника.

И наконец, скрытность всегда выступала и как сред­ство, обеспечивающее живучесть войск. Напомним ста­рую истину: не обнаружил — не поразил.

Введение в заблуждение заключается в том, чтобы вызвать у противника ложные представления о действи­тельном положении своих войск, военной техники, воору­жения, о сроках и характере их предстоящих действий. Эти представления навязываются главным образом преднамеренным привлечением внимания противника к

тем или иным фактам, сведениям и объектам с одновре­менным отвлечением его внимания от действительных замыслов и планов, а также от районов предстоящих боевых действий, реального сосредоточения войск, во­оружения и техники.

Введение в заблуждение, как свидетельствует опыт войн, достигается в основном дезинформацией, а так­же демонстрацией и имитацией деятельности войск, бое­вой техники и вооружения.

Дезинформация — это преднамеренное распростра­нение различными средствами не соответствующей дей­ствительности информации о своих войсках, их группи­ровке, составе, вооружении, боеспособности, планах, спо­собах действий и т. д. Для дезинформации используются средства связи, радиовещания, телевидения, печать, внедрение ложных документов, распространение слухов через местное население, преднамереннее разглашение «тайн» и другие мероприятия. Благодаря развитию средств массовой информации возможности для органи­зации и проведения дезинформации в настоящее время существенно расширились.

Демонстрация представляет собой преднамеренный показ деятельности войск путем перемещения, сосредо­точения, рассредоточения, ведения отвлекающих боевых и других действий. Демонстративные действия проводят­ся специально выделенными силами и средствами в опре­деленных районах главным образом в целях привлече­ния к ним внимания противника и отвлечения его от истинных действий войск и их намерений.

Имитация — это создание ложных объектов, воспро­изведение признаков, присущих войскам, военным объ­ектам, военной технике и вооружению, посредством при­менения макетов, радиотехнических, радиоэлектронных, пиротехнических, световых, звуковых, дымовых и инже­нерных средств, а также устройство различного рода сооружений (пунктов управления, окопов, траншей, по­зиций и т. п.).

Искусное использование всех форм и способов воен­ной хитрости, как показывает опыт войн, позволяет до­стичь внезапности и тем самым лишает противника ини­циативы, ставит под сомнение разработанные им планы и, наконец, оказывает на пего глубокое психологическое воздействие, вызывает растерянность, сеет панику. Раз­мер этого психологического урона не поддается учету, считал М. В. Фрунзе, и в известных условиях он может

во много раз превышать материальный ущерб, который наносится орудиями истребления.

Военная хитрость может быть различного масшта­ба—в войне или кампании, в операции, сражении или в бою — и иметь соответственно стратегическое, опера­тивное или тактическое значение.

 Стратегическая военная хитрость — это теория и практика скрытной подготовки вооруженных сил к вой­не или к проведению стратегических операций, введе­ние противника в заблуждение относительно целей вой­ны (кампании), задач и планов проведения операций, а также относительно состояния, технической оснащенно­сти, боевой готовности и боеспособности вооруженных сил. Цель ее — создать наиболее благоприятные усло­вия для достижения стратегических задач войны. Она является прерогативой военно-политического и высше­го стратегического руководства.

Военная хитрость стратегического значения позво­ляет решать и такую задачу, как введение противника в заблуждение относительно готовности к войне или опе­рации, их целей и задач; она позволяет застать против­ника врасплох, нанести ему тяжелые потери, выиграть время, захватить инициативу, подорвать моральную ус­тойчивость.

Под оперативной военной хитростью следует пони­мать теорию и практику скрытной подготовки группи­ровки войск к проведению операции фронтового или армейского масштаба, введения противника в заблужде­ние относительно замыслов, состояния, расположения и готовности войск, а также относительно главных и дру­гих направлений, целей и задач операции. Применение оперативной военной хитрости является обязанностью командующих и штабов объединений.

Тактическая военная хитрость — это теория и прак­тика скрытной подготовки общевойскового боя и вве­дения противника в заблуждение относительно наличия, состояния и готовности подразделений, частей и со­единения, их вооружения, способов применения огневых средств и ведения боевых действий. Решают эти задачи командиры и штабы соединений, частей и подразделе­ний.

Несмотря на различие решаемых задач, провести рез­кую грань между военной хитростью стратегического и оперативного или оперативного и тактического значе­ния трудно, они тесно взаимосвязаны.

 Результативность военной хитрости определяется временем, необходимым противоборствующей стороне для принятия мер противодействия, ликвидации дезор­ганизованности  и восполнения морального и материаль­ного ущерба. В бою и операции, цели которых должны достигаться в сравнительно короткие сроки, военная хит­рость, заставшая противника врасплох, как правило, оказывает решающее воздействие на его разгром, так как противник практически не успевает преодолеть мораль­ное потрясение и решить организационно-восстанови­тельные задачи. Стратегическая военная хитрость в про­шлых войнах не раз приводила к достижению решаю­щих но своим масштабам результатов, так как слишком велик оказывался ущерб из-за допущенных стратегиче­ских просчетов.

 Значение военной хитрости переоценить невоз­можно. Не будет, пожалуй, преувеличением ска­зать, что военная хитрость — это в конечном счете искусство достижения победы над врагом. Она поз­воляет застичь противника врасплох, вынудить его неподготовленным вступить в бой (операцию, вой­ну), т. е. парализовать его волю и лишить возмож­ности оказывать организованное сопротивление.

 В неодинаковых условиях, на разных театрах во­енных действий, против любого противника непре­менно должна быть военная хитрость. Всякий шаб­лон или старая схема, всякая оперативная «су­хость» и отсутствие творческой изобретательности выхолащивают военное искусство. Военная хит­рость — антипод шаблонов, схем и штампов.

В современных условиях военная хитрость со­вершенствуется вместе с развитием техники, воору­жения, военного искусства и всей военной науки. Для успешного противодействия любым проискам любого агрессора необходимы определенные усло­вия. Такими условиями являются: современная тех­ническая оснащенность войск и их организация; высокая постоянная боевая готовность; боевая вы­учка и исполнительность; хорошо поставленная в войсках разведка и отличное знание вероятного про­тивника; высокие организаторские, творческие спо­собности командного состава; целенаправленная политическая работа и, наконец, безупречно орга­низованное всестороннее обеспечение войск.