ARMYRU

07-11-2007 18:20

В битвах в древние и средние века

           II. ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННОЙ ХИТРОСТИ

  1. В битвах в древние и средние века

 Одним из первых упоминаний о приме­нении военной хитрости в древности было описание Гомером Троянской войны в середине XIII в. до н. э. В частности, он упоминает о засадах, в которых, по его словам, больше всего проявляется доблесть воинов. Эта вой­на длилась около 10 лет и закончилась после того, как греки хитростью овладели Троей. Они продемонстриро­вали снятие осады города. Тем временем скрытый внутри огромного, изготовленного специально для этого дере­вянного коня греческий отряд проник в Трою, перебил стражу, открыл ночью ворота города и впустил свое вой­ско. Троянский конь с тех пор стал олицетворением ко­варства и обмана по отношению к противнику.

Представляют интерес действия хеттов (племен, на­селявших Малую Азию) против египетского войска фара­она Рамсеса II в бою под Кадешем в 1312 г. до н. э. Египет­ское войско выступило из пограничной крепости Джара. Специально выделенный отряд доносил, что против­ника нигде нет. На двадцать девятый день похода егип­тяне разбили лагерь южнее Кадеша. К Рамсесу привели двух перебежчиков, заявивших, что они посла­ны вождями двух племен, не желающих воевать на сто­роне хеттов. По сведениям перебежчиков, войско хеттов и их союзников находилось в районе города Тунип, на расстоянии 150 км от Кадеша. Показания перебежчиков подтвердили донесения разведывательного отряда.

 На самом же деле хетты скрытно расположились к северу от Кадеша. Хеттский царь Муваталлу, заметив движение египтян к Кадешу, переправил свое войско на правый берег реки Оронт и начал движение к югу. Это был скрытный фланговый марш в целях внезапного нападения на египетское войско во время похода. В ито­ге потери египтян были столь велики, что Рамсес II, хотя и вынудил хеттов укрыться в городе, не решился штурмовать такую сильную крепость, как Кадеш, и воз­вратился в Египет'. В действиях хеттов заслуживает внимания сочетание способов введения в заблуждение (дезинформация через «перебежчиков») и скрытности (искусная маскировка при совершении флангового марша).

 Заметный след в войнах рабовладельческих государств оставили древние скифы — племена, населявшие в VII в. до н. э. Северное Причерноморье. Их методы ведения боя и военная хитрость оказывали существенное влия­ние на тактику действий, принося им немало побед. Военные теоретики, изучая военное искусство скифов, рекомендовали использовать элементы их военной хитро­сти. Бой они начинали обычно действиями дальних за­сад, обходами противника или ложным отступлением с неожиданным переходом в контратаки. При успешном исходе боя скифы преследовали противника до полного его уничтожения. Потерпев поражение, они не отказы­вались от борьбы и продолжали ее до тех пор, пока не добивались перелома в свою пользу или не были разби­ты наголову.

 В 529 г. до н. э. персидское войско форсировало реку Оке и разбило один из передовых скифских отря­дов. Скифская царица Томирис приказала своему вой­ску немедленно отступить с целью завлечь врага в глубь своей территории и там уничтожить его. Ободренные удачей, персы преследовали скифов и были завлечены в ущелье, заранее выбранное в качестве ловушки. В этом ущелье было истреблено все персидское войско, а их царь Кир был убит.

 Другим примером военной хитрости была война ски­фов за свою независимость против огромного персид­ского войска царя Дария I, пытавшегося захватить бо­гатое Северное Причерноморье. Скифские вожди на совете приняли решение дать отпор персам. С этой це­лью был намечен план ведения войны: в решающий

__________________________________________

1 См.:  Разин Е.  А. История военного    искусства. М.,  1955. Т. 1. С. 51-53.

 

бой не вступать и отступать по территории тех скифских племен, которые отказались воевать с персами; те, кото­рые, по словам Геродота, «добровольно не пожелали ве­сти войну с персами, должны были воевать хоть поне­воле».   Навстречу   персидскому  войску   скифы   выслали отряд из лучших всадников, который напал на  персов. Затем он отступил в направлении реки Танаис   (Дон), и персы, непрерывно преследуя его, оказались в безлюд­ных степях, имея позади себя опустошенный тыл. Персы, чтобы настигнуть и разбить скифов, совершили большой маневр быстрым выдвижением сначала на север, а затем на запад. Однако отряды скифов бой   не приняли и все время   держались   от   персидского   войска   на   удалении одного дня пути. Наконец, Дарий, войска которого уто­мились, направил к скифскому царю  Иданфирсу посла и предложил или сражаться, или покориться. Царь от­ветил, что  раньше времени скифы в  бой   не   вступят, раз это  им невыгодно.  Задержка на  чужой территории лишь  ухудшала   стратегическое  положение   персидского войска.   После   изнурительного  похода,   понеся   большие потери, персидское войско вынуждено было возвратить­ся в пределы своей  страны.

Не прославили Дария и его персидские походы, имев­шие целью покорение Эретрии и Афин. Особенно круп­ным было поражение от греков в Марафонской битве (490 г. до н. э.).

Войска персов высадились неподалеку от местечка Марафон на небольшой равнине, окруженной горами и морем.

 Навстречу 20-тысячному войску Дария с одиннадца­тью тысячами пехотинцев поспешил афинский полково­дец Мильтиад. Он хорошо знал тактику персов и поста­вил свои войска около Афинской дороги в узком выходе из Марафонской долины. Греческие гоплиты — воины с тяжелыми копьями и щитами — сомкнутым строем (фалангой) перегородили километровое пространство между горными склонами, покрытыми деревьями и ку­старником. Мильтиад приказал валить деревья впереди правого и левого флангов. Так были устроены засеки. В них укрылась легкая пехота — воины с луками, дро­тиками и пращами.

 Заняв такую позицию, Мильтиад лишил персов их главного преимущества — действий конницы, нападав­шей на фланги и сминавшей их. Чтобы ударить по флангам греков, коннице пришлось бы пробираться по кручам  и  завалам.  Не  могла  конница  участвовать и в атаке с фронта — на узком месте едва умещалась пехота персов.

Три дня и три ночи стояли персы и греки друг про­тив друга. Греки не хотели менять выгодную позицию, к тому же к ним на помощь спешили спартанцы. Персы надеялись выманить противника на равнину, где могла действовать конница. Рассудив, что приход спартанцев только усилит противника, они начали наступление. Ког­да персы приблизились к грекам и начали осыпать их градом стрел и камней, Мильтиад приказал своим вои­нам начать атаку.

 Сомкнутая масса греков двинулась вперед. Первая шеренга, соединив щиты, была как бы стеной, за которой шли, приготовившись к удару длинными копьями, вто­рая шеренга, третья, четвертая. Сначала воины шли бы­стрым шагом, затем побежали, чтобы скорее миновать место, поражаемое стрелами, и набрать инерцию для удара.

 Удар был страшным. Первые ряды персов были сби­ты. Однако, подтянув свежие силы, персы начали тес­нить греков. Середина греческой фаланги прогнулась. В этот момент фланги греческого строя .выдвинулись впе­ред и сжали противника, как клещи. Персы побежали к своим кораблям.

 Персы потеряли до 6400 человек убитыми. Потери греков составили только 192 воина.

Приемы военной хитрости не раз использовались в Пелопоннесской войне (431—404 гг. до н. э.). Так, в бою на острове Сфактерия в 425 г. до н. э. Ификрат, полко­водец афинян, должен был провести войско через места, контролируемые лакедемонянами. К одной стороне про­хода примыкали горы, а другую — омывало море. До­ждавшись, когда выдался день холоднее обычного, он выбрал наиболее крепких воинов и приказал им скрытно пробраться вдоль самого берега моря, а затем внезапно ударить с тыла и уничтожить заставы противника.

 Военная хитрость была и в основе другого сражения, когда командующий спартанским флотом Лисандр в 405 г. до н. э. в одной битве закончил двадцатисемилет­нюю Пелопоннесскую войну.

 Введя противника в заблуждение изменением на­правления движения своего флота, он подошел к входу в пролив Дарданеллы и стал там ждать возвращения понтийских кораблей, груженных зерном для Афин. Поскольку снабжение Афин хлебом было жизненно важ­ным, афинское командование спешно направило весь свой флот в составе 180 кораблей для охраны судов с зерном. В течение четырех дней подряд эти корабли пытались втянуть Лисандра в морской бой, в то время как он всячески старался создать впечатление, что его положение безнадежно. На пятый день Лисандр, выну­див афинян сойти на берег за продовольствием, атаковал их флот. Спартанцы захватили 171 триеру и взяли в плен три тысячи человек.

 Одним из классических примеров военной хитрости в войнах Древнего мира является полководческая дея­тельность Эпаминонда, командующего армией Фив. В сражении при Левктрах (371 г. до н. э.) искусными демонстрациями действий перед фронтом противника Эпаминонд убедил спартанцев во главе с царем Креомбротом, что его войско не собирается нападать на спар­танцев в день их праздника. Тем временем он скрытно сосредоточил свои основные силы на левом крыле для последующего нападения в косом боевом порядке на правый фланг противника. Для этого он построил око­нечность левого крыла фаланги в один сомкнутый глу­бокий четырехугольник (колонну), имевший 32 ряда по фронту и 50 шеренг в глубину. Середину же и правое крыло фаланги он построил глубиной только в 8 шеренг и придал им легкую пехоту. Отборная дружина «Свя­щенный отряд» численностью 300 воинов расположилась на левом фланге четырехугольника.

Сражение разыгралось следующим образом. Как только спартанцы двинулись в свой лагерь на праздно­вание, конница Эпаминонда опрокинула спартанскую конницу. Спартанская фаланга была атакована колонной с фронта и отборной дружиной с фланга и тыла, опрокинута, ее центр и левое крыло бежали, не приняв удара. В результате армия Фив численностью 7,5 ты­сячи победила 11-тысячное войско спартанцев.

Успешно применял военную хитрость в боевых дейст­виях царь Македонии Филипп II. В войне с Фивами и Афинами (338 г. до н. э.) он демонстративными действи­ями и ложным письмом сумел отвлечь внимание против­ника от места готовящегося наступления и усыпить его бдительность. Форсированным маршем ночью Филипп перешел через перевал и оказался в тылу греков. Про­тивник был вынужден отступить. Воспользовавшись этим, Филипп совершил новый маневр — повернул свою армию обратно и через незащищенный теперь перевал снова обрушился на врага. В результате этого сражения Македония установила господство над Грецией.

Армии древних много времени проводили в по­ходах. Часто путь войскам преграждали реки, заливы, моря. Нередко форсировать водные преграды приходи­лось на виду у неприятеля. Это заставляло искать раз­личные способы наведения переправ, используя при этом различные приемы введения противника в заблуждение. Ярким примером этому служит бой на реке Гидасп в 326 г. до н. э.

 Армия индусов под командованием царя Пора, пре­граждая пути вторжения в свою страну, расположилась лагерем на левом берегу реки Гидасп. На противополож­ном берегу сосредоточилась македонская армия. Алек­сандр Македонский приказал перевезти сухим путем с реки Инд суда, разобрав их по частям. Для введения противника в заблуждение относительно времени и ме­ста переправы отряд конницы неоднократно в разных пунктах демонстрировал попытку форсирования реки. Противник, убеждаясь каждый раз в том, что тревога ложная, возвращался в свой лагерь. Вскоре он перестал реагировать на действия македонской конницы.

 Александр Македонский выбрал место для реального форсирования рядом с большим лесистым островом, ко­торый хорошо маскировал переправу войск. В лесу бы­ли собраны суда и приготовлены шкуры, набитые соло­мой. Часть сил македонцев, расположившись напротив индусов лагерем, демонстративными действиями сковала на этом участке их войска. Ночью, воспользовавшись сильной грозой, македонская армия на судах и шкурах успешно форсировала реку. Задача была успешно ре­шена.

 Ганнибал в Пунических войнах Карфагена с Римом стремился дать сражение в выгодных для себя условиях. Так, в бою на реке Треббия (218 г. до н. э.) при не­большом численном превосходстве над римлянами (40 ты­сяч против 36) карфагенская армия насчитывала в сво­их рядах в два с половиной раза больше конницы (10 тысяч против 4), но это преимущество можно было использовать только в бою на открытой местности. По­этому Ганнибал решил демонстративными действиями заставить противника выйти из укрепленного лагеря на равнину и здесь дать ему сражение. Отрядам карфаген­ской армии было приказано опустошать селения вокруг римского лагеря и произвести ряд набегов на союзников римлян — аноманов. Аноманы обратились за помощью к римским.консулам, которые выделили им сильный отряд. Римляне разбили несколько небольших карфагенских отрядов. Эти «победы» ввели в заблуждение римлян, все­лив в них уверенность в своих силах. Сенат потребовал от своих консулов более решительных действий.

 Нумидийская конница Ганнибала, перейдя реку Треббия, вышла к лагерю противника. Римляне, двинув навстречу свою конницу и легкую пехоту, атаковали карфагенян, обратив их в бегство. Демонстрация отступ­ления Ганнибалу удалась. В ходе преследования римля­нами отступавшей в беспорядке конницы Ганнибал вы­слал подкрепление — небольшой отряд легкой пехоты, который также был разбит римлянами. Этот вторичный «успех» толкнул римлян на вывод из лагеря всего вой­ска в целях полного разгрома карфагенян. Когда рим­ские легионы оказались на равнине, завязался бой у реки Треббия, инициативу которого держал в своих ру­ках Ганнибал. Римляне потерпели поражение.

 Свой успех карфагеняне тщательно подготовили, за­ставив римлян поверить в легкую победу. Они вызвали римскую армию на бой в выгодных для себя условиях, умело использовав особенности местности.

 С точки зрения успешного применения Ганнибалом военной хитрости примечательным является сражение у Тразименского озера (217 г. до н. э.) . Ган­нибал, узнав, что римская армия движется по его сле­дам, решил, воспользовавшись благоприятной местно­стью, устроить засаду. Дорога, по которой выдвигался противник, проходила в узком промежутке между гора­ми и берегом озера. Ганнибал расположил свои войска в местах, где дорога расширялась. В ближайшей долине он сосредоточил галлов, а в следующей стал сам с аф­риканской и испанской пехотой; балеарские стрелки и легкая пехота, замаскированные на склонах гор, должны были оттуда поражать римлян. Засаде благоприятство­вал туман. Римляне на рассвете двинулись вдоль берега в походном порядке, не приняв необходимых мер предо­сторожности. Пройдя мимо засады, римская армия втя­нулась в дефиле Тразименского озера. Ганнибал двинул испанскую и африканскую пехоту против головы римской колонны. Галльские войска  и конница стремительно уда­рили во фланг и тыл, а балеарские стрелки и легкая пехота атаковали сверху. Римлян охватила паника, в сгустившемся тумане под ударами карфагенян все пере­мешалось. В результате трехчасового боя римские войска были разгромлены. Погибло более 15 000 римлян, остальные были взяты в плен.

 Разнообразием форм и способов военной хитрости со­провождалась борьба Спартака (74—73 гг. до н. э.) — вождя одного из крупнейших восстаний Древнего мира.

«...Спартак, — писал В. И. Ленин, — был одним из са­мых выдающихся героев одного из самых крупных вос­станий рабов около двух тысяч лет тому назад. В течение ряда лет всемогущая, казалось бы, Римская империя, це­ликом основанная на рабстве, испытывала потрясения и удары от громадного восстания рабов, которые вооружи­лись и собрались под предводительством Спартака, образовав громадную армию» 2.

В 73 г. до н. э. римский сенат понял действительную опасность восстания рабов и решил уничтожить восстав­ших. Но удалось это лишь несколько лет спустя. Вот не­которые эпизоды.

 Отряд Спартака укрепился в труднодоступном гор­ном районе горы Везувий. Римляне, обнаружив отряд, заняли единственный спуск с горы. Спартак, попав, казалось бы, в безвыходное положение, решил перехит­рить врага. Из виноградных лоз были сплетены лестни­цы, по которым ночью восставшие спустились со скал, и, пользуясь беспечностью римлян, внезапно с тыла ата­ковали их3.

 Другой эпизод. Красе, преследующий Спартака, ре­шил запереть главные силы восставших, сосредоточенные на Бруттийском полуострове. Через весь перешеек был выкопан большой ров общим протяжением около 55 км, шириной и глубиной около 4,5 м. Вдоль рва был насы­пан высокий вал, оборонявшийся несколькими легионами. Однако это не устрашило повстанцев. Спартак противо­поставил противнику искусно осуществленные приемы военной хитрости. Расставив по всему лагерю чучела во­оруженных воинов, он приказал развести всюду костры и под покровом снежной вьюжной ночи вывел войска из лагеря. Засыпав часть рва деревьями и землей, армия

_____________________________________

1 См.:    Разин Е.  А.    История    военного    искусства.  Т.  1.

С. 309-311.

2 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч. Т. 39. С. 77.

3 См.:   Машкин   Н.   А.   История   древнего   Рима.   М.,   1948. С. 265, 266.

 

рабов скрытно  переправилась через него, арбрвала ук­репленную линию римлян и нанесла им поражение.

Сражение при Фарсале (48 г. до н. э.) выдающегося полководца Цезаря в гражданской войне против Пом­пея характерно использованием приемов военной хитро­сти. Для поддержания своей малочисленной конницы он привлек специально подготовленных к совместным дей­ствиям с ней молодых легионеров.

Заметив сосредоточение конницы Помпея против сво­его правого крыла, Цезарь приказал своей коннице в слу­чае встречи с неприятелем, уклоняясь от удара, отхо­дить назад и выставил перпендикулярно общему фронту шесть лучших когорт из третьей линии за правым флан­гом пехоты. Остаток третьей линии он оставил в виде общего резерва, считая, что его закаленная в боях пехо­та центра, построенная в две линии когорт, удержится против трех линий Помпея. Конница Помпея, преследуя конницу Цезаря, подставила свой фланг когортам, сто­явшим за правым флангом Цезаря. Когорты Цезаря атаковали конницу Помпея и, смяв ее, охватили левое крыло пехоты Помпея. Общий резерв Цезаря нанес последний удар, что и решило исход сражения.

 Оригинальные приемы и изобретательность применя­лись в иудейской войне (66—73 гг.) при обороне крепо­стей Иотопаты и Иерусалима.

Когда римляне, осаждавшие Иотопату, возвели вал почти до уровня зубцов крепостной стены, Иосиф, руко­водивший осажденными, собрал в городе каменщиков и приказал им нарастить крепостную стену. Для защиты работавших на стене были установлены столбы и на них натянуты только что снятые с волов шкуры, которые за­держивали камни, бросаемые метательными машинами противника, неопасными становились и горящие голов­ни, падающие на мокрые шкуры, и стрелы, скользящие по их поверхности.

Когда вал приблизился к крепостной стене, против­ник решил поставить таран. Для того чтобы уменьшить его разрушительную силу, Иосиф приказал набивать мешки мякиной и опускать их каждый раз на то место, куда прицеливался таран. Мешки изменяли направле­ние удара тарана и ослабляли его.

 Кроме того, оборонявшиеся бросали на мостки рас­паренную верблюжью траву, идя по которой римские воины скользили и, не удержавшись на ногах, падали вниз. Противник вынужден был прекратить штурм.

 При обороне Иерусалима оборонявшиеся соорудили подземный ход к креплениям осадных машин против­ника, принесли туда сухие дрова, обмазанные смолой, и подожгли их. Когда крепления сгорели, осадные маши­ны римлян рухнули.

В войнах феодального периода рождались свои фор­мы и способы военной хитрости.

Интересно сложилось сражение при Маргартене (но­ябрь 1315 г.), в котором швейцарская пехота разбила вдесятеро превосходящее войско герцога Леопольда Ав­стрийского. Столкновение произошло неожиданно. На главную колонну австрийцев внезапно обрушился град камней и бревен, сбрасываемых с гор небольшим отря­дом швейцарцев, находящимся в засаде. Герцог двинул своих рыцарей в атаку на эту горстку смельчаков, но был внезапно атакован с фланга главными силами швей­царцев. Около 3000 рыцарей погибло, остальные обра­тились в бегство.

 В сражении при Зампе (1386 г.) швейцарцы выслали далеко вперед усиленный авангард, который был принят австрийцами за главные силы. Пока спешенные рыцари австрийского герцога Леопольда сражались с авангар­дом, главные швейцарские силы скрытно перестроились из походной колонны и перебили всех рыцарей.

 Оригинальными были приемы боевых действий чеш­ской армии под руководством национального героя Яна Жижки (ок. 1360—1424). Численность его войска дохо­дила до 20 тысяч. Каждые 18—20 человек имели боевой воз — вначале простую четверочную повозку, а затем и специально построенную повозку со щитами и цепями для скрепления возов между собой. При столкновении с неприятелем из повозок очень быстро строился так называемый вагенбург в виде четырехугольника, лошади выпрягались, а повозки связывались цепями. Внутри ва-генбурга из небоевых повозок иногда устраивалась вто­рая защитная линия. При наличии времени вагенбург усиливали снаружи рвом. Некоторые повозки были ос­нащены пушками. Конные рыцари, действовавшие про­тив Яна Жижки, ничего не могли предпринять против вагенбурга. Гуситы встречали их пушечным залпом, затем с возов отбивали атаки штурмующих, и, когда по­следние уставали и выдыхались, по знаку полководца замаскированные с двух сторон вагенбурга выходы бы­стро разгораживались, отборная часть пехоты устремля­лась через передний выход, конница — через тыльный; обе группы гуситов направлялись на фланги рыцарей, уничтожая их '.

Многие годы вагенбург был несокрушим. Однако все же хитрость рыцарей, выступивших против повстанцев, помогла им справиться с гуситами. Однажды демонстра­тивной атакой и притворным бегством рыцари вымани­ли таборитов из вагенбурга, отрезали от него и, заста­вив сильной атакой отступать, на плечах таборитов ворвались в вагенбург и захватили его.

 Мастером обманных действий и введения противника в заблуждение был французский полководец Тюренн (1611 —1675). Бой для него являлся крайним средством для разгрома неприятеля, он более полагался на страте­гию измора. Показательна в этом отношении зимняя кампания 1674/75 г. в войне с Голландией. Получив под­крепления до 20 000 пехоты и 13 000 кавалерии, он раз­делил свою армию на несколько колонн, чтобы ввести противника в заблуждение, и двинулся к Бельфору, рас­пространяя слух, что движение это имеет целью занятие новых квартир и очищение местности от небольших от­рядов, действовавших на путях сообщения его армии.

 Вскоре Тюренн овладевает городом Баккара. Для от­влечения внимания противника он высылает отряды к различным проходам через Вогезы. Когда авангард Тюренна достиг Бельфора, он резко повернул на Мюльгаузен, разбивая на своем пути по частям силы против­ника, идущие на соединение друг с другом.

Приемы военной хитрости присутствовали и в боевых действиях австрийского полководца Евгения Савойского. При освобождении Турина в 1706 г. он отказался от со­общения со своим тылом и обошел правый фланг фран­цузской армии. В течение семнадцати дней его армия прошла 270 верст и успела упредить французов в тес­нине Страделлы. Французское командование на обход Евгения Савойского ответило занятием ряда фланговых позиций, но французскому заслону не осталось ничего другого, как следовать по северному берегу реки По вслед за австрийцами. Инициатива действий оказалась целиком у австрийского полководца. Евгений Савойский смело двинулся между занятыми французами и удален­ными на большое расстояние крепостями Александрия и Тортона. Французы ждали его у Турина, их укрепле­ния были сильнее в секторах, обращенных к югу и вое-

___________________________________

См-: Рубцов Б. Т. Подвиги таборитов. М., 1961. С. 19—21,

 

току, и слабее в тыловом для французов направлении, к северо-западу от Турина, между реками Дора и Стура. Евгений Савойский завершил свой поход решительным сражением. Он переправился через реку По, врезался в район между реками Дора и Стура в расположение французской позиции. Получилось сражение с перевер­нутым фронтом. Находчивость и решимость Евгения Са-войского определили его победу Ч

Проявление военной хитрости в рабовладельче­ский и феодальный периоды сводилось преимуще­ственно к несложным приемам и способам, для чего не требовалось больших материальных затрат и длительного времени. Иногда достаточно было осу­ществить обманное действие, например устроить засаду, — и этим обеспечить успех сражения. Эффект внезапности, как правило, был кратковре­менным: он оказывал влияние в основном на ре­зультаты одного сражения и не сопровождался большими материальными потерями.

 Приведенные исторические примеры наглядно свидетельствуют о том, что благодаря искусству во­енной хитрости военачальники древности выигры­вали сражения, побеждая превосходящего против­ника.

Накопленный столетиями опыт использования военной хитрости полководцами в войнах является исторической ценностью и требует внимательного его изучения.

2. В сражениях во славу России

История нашей Родины хранит множество примеров побед русского и братских ему народов в войнах и сра­жениях во славу Отечества и помнит имена замечатель­ных русских полководцев, своим мужеством и военной хитростью способствовавших этим победам.

Прежде всего следует вспомнить поучительные при­емы вооруженной борьбы наших предков — древних сла­вян. В войнах они использовали такие приемы военной хитрости, как демонстрация отступления или бегства, заманивание войск противника на выгодные для себя по­зиции, устройство засад. «Часто несомую добычу они бро-

_____________________________________

1 См.:   Вольтер.   История    царствования    Людовика   XIV,

М., 1809. С. 485—487.

 

сают (как бы) под влиянием замешательства, — свиде­тельствует византийский император Маврикий — автор трактата «Стратегикон», — и бегут в леса, а затем, когда наступающие бросаются на добычу, они без труда подни­маются и наносят неприятелю вред» '.

Признавая превосходство славян в военных хитро­стях, византийские военачальники перенимали их прие­мы. Летописец рассказывает, что однажды во время бое­вых действий против готов (группы германских племен) на помощь к Велизарию прибыли Мартин и Валери­ан, приведя с собой тысячу шестьсот всадников. Боль­шинство из них были гунны, славяне и анты, которые имеют свои жилища по ту сторону реки Дунай.

Обрадованный Велизарий выслал к укреплениям не­приятеля отряд в 200 всадников во главе со своим тело­хранителем по имени Троян для заманивания готов. Поднявшись на холм, всадники старались привлечь к се­бе внимание неприятеля и обстреливали его.

Стрелы их непременно попадали в цель. Наконец троянцы, израсходовав запас стрел, изо всех сил помча­лись назад, преследуемые готами. Когда они добрались до стен Рима, специально «приставленные к этому люди стали пускать во врагов из машин стрелы, и испу­ганные варвары приостановили свое преследование. Го­ворят, что в этом деле у готов погибло не меньше ты­сячи» 2.

Даже действуя в непривычной для себя обстановке, славянские племена применяли оригинальные приемы военной хитрости, необычные и для римлян, и для готов. Автор «Стратегикона» особенно подчеркивал опасность борьбы против славян. Видимо, на собственном опыте и на основании опыта других полководцев он убедился, что воевать со славянами не так-то просто, а победить их — тем более. Он писал, что сражаться в открытую против мужественных, храбрых и отважных славянских народов очень опасно. Поэтому в войне с подобными на­родами лучше действовать с помощью военного искус­ства, благоразумия, посредством тайных ухищрений, хитрости и обмана, а не явно, открытой силой.

При осаде византийского города Тонер большая часть войска славян приблизилась к городу скрытно и затаи-

_____________________________________

1 Цит. по: Разин Е. Л. История военного искусства. Т.    2. С. 39.

2 Прокопий из Кесарии.    Война с готами.    М.,    1950.    Т. 2.

 

лась в окрестностях. Небольшой отряд подошел к воро­там и начал осыпать стрелами стражу. Гарнизон крепо­сти, надеясь легко победить неприятеля, выступил из ворот, а отряд стал отходить, увлекая его за собой. На­ходившиеся в засаде воины, отрезав гарнизон от кре­пости, уничтожили его и без особого труда взяли город.

Случалось, что на врага, укрывшегося в лесу, славя­не выпускали голодных пчел из колод. Когда неприя­тель приходил в замешательство, нападали на него.

Умелое применение разнообразных приемов военной хитрости — характерная черта военного искусства сред­невековой Руси. Доказательством тому — многочислен­ные факты, содержащиеся в летописях.

«В лето 1151... Изяслав дивно исхитрил ладьи. Греб­цов в них не было видно, виднелись только весла, ибо ладьи были покрыты досками. Бойцы стояли наверху в броне и стреляли, а кормчих было двое — один на носу, а другой — на корме, куда хотели, туда и шли, не обо­рачивая ладей» .

Среди русских полководцев прошлого особое место занимает Александр Невский (1220—1263). Примечате­лен разгром шведских войск в июле 1240 года (схема 2)\ Шведская флотилия прошла по Неве до устья Ижоры и сделала временную остановку, шведы хотели захватить Новгород Великий, считая, что там сил мало и они не представляют опасности.

Князь Александр собрал в Новгороде свою дружину и принял решение быстро выступить на врага.

 То, что Александр Ярославич ускорил выступление войск, объясняется желанием нанести удар шведским феодалам именно на Ижоре и Неве, причем удар дол­жен был быть внезапным, так как шведское войско зна­чительно превосходило русское.

Князь Александр учитывал, что большая часть не­приятельских судов стояла у высокого и крутого берега Невы, незначительная часть войска находилась на судах, а рыцарская, наиболее боеспособная часть была на бере­гу. Конная дружина князя Александра должна была скрытно подойти и ударить с юга в центр расположения шведского лагеря.

Одновременно пешая дружина новгородцев должна была, прикрываясь лесом, скрытно пройти вдоль Невы и, тесня врагов, уничтожить мостки, соединяющие кораб-

_________________________________-

1 Рассказы русских летописей, ХН—XIV вв. М., 1973, С. 28

 

ли с сушей, отрезая рыцарям путь к отступлению и ли­шая их возможности получить помощь. В случае успеха этого плана численное соотношение войск на суше долж­но было измениться в пользу русских.

 Двойным ударом вдоль Невы и Ижоры важнейшая часть вражеского войска оказывалась зажатой в угол, образуемый реками. Пешая и конная русские рати, сое­динившись, теснили врага к реке. Бой был ожесточен­ным. Русские воины были «страшны в ярости мужества своего». Талантливый полководец Александр Ярославич сумел полностью осуществить свой хитроумный замысел. За свою победу Александр был назван народом Невским.

В знаменитом Ледовом побоище (1242 г.) Александр Невский, хорошо зная тактику действий ливонских ры­царей, решил их победить хитростью. Ядро армии кре­стоносцев Ливонского ордена составляли обычно феода­лы-рыцари, которые сражались каждый в одиночку. Они в любой момент, из страха или в погоне за добычей, могли оставить поле боя. Крестовые походы достаточно ясно обнажили слабость рыцарских войск. Войско рыца­рей, вступая в сражение, применяло особый строй, имев­ший вид клина или трапеции, называемый в русских летописях «свиньей». Пешими в бой шли слуги. Пехота предназначалась для оказания помощи рыцарям. У тев­тонов пехота состояла из горожан — колонистов и от­рядов, выставляемых покоренными народами. Первыми в бой вступали рыцари, а пехота стояла под отдельными знаменами. Если в бой вводили и пехоту, то ее строй за­мыкался рядом рыцарей, так как пехота была нена­дежна. Задача клина сводилась к раздроблению централь­ной, наиболее сильной части войска противника. При­меняя такое построение, крестоносцы не раз наносили поражение разрозненным отрядам ливов, латгалов, эстов. Но русские нашли средство борьбы с закованной в бро­ню «свиньей». Примером является битва па льду Чуд­ского озера.

Обычный для того времени боевой строй русских войск состоял из сильного центра, где стоял большой полк («чело»), и двух менее сильных флангов («крылы»). Это построение не было наилучшим в борьбе со «свинь­ей» крестоносцев, да и ливонские рыцари знали о таком построении русских. Александр Невский пошел на хит­рость. На этот раз он сосредоточил основные силы на флангах, а слабой середине приказал отходить на лед озера. Кроме того, князь Александр поставил полки у

крутого восточного берега Чудского озера и у острова Вороний Камень против устья реки Шелча. Избранная позиция была выгодна тем, что враг, двигавшийся по открытому льду, был лишен возможности определить расположение, численность и состав русских войск.

5 апреля 1242 года вся масса немецких рыцарей уст­ремилась на войско Александра. Середина русских войск, как и было задумано, стала отходить на лед. Крестонос­цы, посчитав битву выигранной, стали преследовать отходящих. Однако были неожиданно атакованы с флан­гов основными силами русских и окружены. Лучники с самострелами внесли полное расстройство в ряды стол­пившихся на льду рыцарей. Лед не выдержал их тяже­сти и стал проваливаться, ливонское воинство начало тонуть. Дружины Александра одержали полную победу.

 Начало открытой борьбе за освобождение Руси от монголо-татарского ига положил великий князь москов­ский Дмитрий (1350—1389), который в сложной внут­ренней и внешней обстановке добивался объединения русского государства. Но золотоордынские ханы зорко следили за политикой Москвы и ее возрастающей мощью. Им все более ясно становилось, что русские земли вый­дут из повиновения. Поэтому Мамай, став ханом Золо­той Орды, решил новым походом на Русь укрепить по­шатнувшуюся власть монголо-татар над русским наро­дом.

Летом 1380 года в Москве распространились вести о новом грозном нашествии Золотой Орды. К этому вре­мени войска хана Мамая переправились через Волгу и сосредоточились основными силами у устья реки Воро­неж. Ожидая подхода войск своих союзников, Мамай медленно продвигался в направлении к Дону.

На военном совете, созванном в Москве, Дмитрий из­ложил свой план: захватить инициативу, не допустить соединения противников и разбить их по частям, начав с монголо-татар. Таким образом, план предусматривал возможность удара не только против монголо-татар, но в зависимости от обстановки и против их союзников.

К 31 июля войска Дмитрия сосредоточились в Колом­не, но еще раньше навстречу Мамаю был направлен сильный разведывательный отряд («крепкая сторожа»). От разведки к великому князю одно за другим приходи­ли известия о продвижении вражеских войск.

Приказав воеводе Вельяминову собирать отставших, Дмитрий форсированным маршем, ни одного дня не да-

вая  войскам  на  отдых,  прошел  расстояние  от  Оки  до Дона  — свыше 200 км — в течение семи суток.

 7 сентября между устьем Непрядвы и селением Татинка русские войска навели переправы и отыскали броды. В ночь на 8 сентября они переправились на пра­вый берег Дона. Еще во время переправы великому князю стало известно, что противник разведал о выходе русских войск к Дону и что войска Мамая спешат к ре­ке с целью воспрепятствовать их переправе, что давало возможность выиграть время для подхода войск литов­ского князя Ягайло. Дмитрий, учитывая это, ускорил переправу. Русские войска, переправившиеся через Дон, расположились на Куликовом поле. Таким образом, за­держать русских на переправе Мамаю не удалось, и ночь на 8 сентября противники провели на Куликовом поле, расположившись в боевых порядках друг против друга.

Боевой порядок русских войск был построен с таким расчетом, чтобы заставить татар наступать фронтально и помешать им ввести в бой одновременно все войска, вы­нудить Мамая раздробить свои войска на части . В результате численное превосходство татар, на которое рассчитывал Мамай, утратило свою силу.

 Русские войска расположились на Куликовом поле, ограниченном с севера реками Доном и Непрядвой, с запада и востока — оврагами и притоками Дона и Не­прядвы. Фланги русской армии упирались в эти при­токи. Впереди войска встал передовой полк, за ним — большой полк из пехоты и конницы, на флангах распо­ложились полки правой и левой руки. Кроме того, не­посредственно за левым флангом большого полка был расположен частный резерв. За левым флангом всего боевого порядка в лесу скрытно расположился засадный полк (общий резерв). До того как принять решение, Дмитрий вел разведку противника, наблюдая за его сборами и движением. В результате он распознал замы­сел Мамая и противопоставил ему свой.

8 11 часов 8 сентября татары, имея в центре пехоту и на флангах конницу, двинулись на русских. Сражение началось поединком богатырей Пересвета и Челубея. Оба богатыря погибли. В 12 часов передовой полк русских столкнулся с превосходящими силами татар и стал от­ходить к большому полку. Татары все усилия направили на центр и на правый фланг боевого порядка русских. Большой полк и полк правой руки устояли. Тогда тата­ры, не ослабляя удары по центру, перешли реку Смолку

а атаковали цолк левой руки. Вой продолжался До трех часов дня. Полк левой руки, с трудом сдерживая напор татар, стал отходить, обнажая фланг большого полка. Русская рать, несмотря на то что была отрезана от пере­прав через Дон, оказывала упорнейшее сопротивление.

 Боевой порядок татарской конницы в силу рельефа местности и упорства русской рати расстроился. Охваты­вая левый фланг, татарская конница подставила свой тыл и фланг под удар засадного полка русских, который оказался полной неожиданностью для противника. «Увы нам, снова Русь обманула, слабейшие люди с нами сра­жались, а сильные все сохранились». И обратились тата­ры в бегство и побежали» .

Дмитрий, получивший за эту победу почетное прозви­ще Донской, показал в этом сражении свое незаурядное военное искусство и хитрость: своевременная и скрытная разведка противника, лишение его инициативы действий, умелое скрытное расположение сильного резерва, внезап­ность и решительность его действий.

 Умным, решительным полководцем зарекомендовал себя в освободительной войне украинского и белорусского народов 1648—1654 гг. гетман Украины Богдан Хмель­ницкий (ок. 1595—1657). С его именем связана выра­ботка стратегии и тактики крестьянско-казацкого войска. В своих походах он широко использовал разъединение сил противника, окружение и уничтожение их по частям. Богдан Хмельницкий прекрасно понимал значение хитро­сти для обеспечения внезапного удара по противнику и неоднократно пользовался ею в ходе войны.

 Богдан Хмельницкий действовал по-разному, исходя из конкретной обстановки. Под Корсунем 15 мая 1648 года (схема 4) Богдан Хмельницкий с 15-тысячным вой­ском подошел к укрепленному лагерю с 20-тысячным войском польских гетманов Потоцкого и Калиновского и, построив свои войска на возвышенности перед лагерем в форме полумесяца, стал демонстрировать подготовку ата­ки крупными силами. Одновременно скрытно от поля­ков к ним в тыл был направлен 6-тысячный отряд каза­ков под командованием Максима Кривоноса, который занял лесистую балку, расставив по обеим сторонам доро­ги засадные отряды, артиллерию, устроил засеки и пере­копал рвом дорогу

________________________________________

1 Цит. по: Бескровный Л. Г. Хрестоматия по русской во­енной истории. С. 42.

 

Уверившись в превосходстве сил противника, поляки

16 мая покинули укрепленный лагерь и начали отступ­ление к Богуславу. Как только польские войска вступи­ли в рощу, они были встречены огнем артиллерии Кри­воноса и дружной внезапной атакой его отряда с флан­гов, а казаками Богдана Хмельницкого — с фронта. В результате войско гетманов Потоцкого и Калиновского

17 мая было разгромлено. Сами гетманы были взяты в плен .

21—23 сентября 1648 года произошло большое сра­жение под Пилявцами. Польское войско расположилось в укрепленном лагере. После стремительной атаки Бог­дан Хмельницкий начал преднамеренное отступление, стремясь выманить противника из лагеря. Поддавшись на эту уловку, противник перешел к преследованию. Хмель­ницкий заранее выделенными и скрытно расположенны­ми полками нанес сильный удар во фланги боевого по­рядка поляков. Сражение продолжалось до вечера. Поте­ряв большое количество убитыми, польские войска вы­нуждены были отступить. Богдан Хмельницкий органи­зовал их преследование. В завершение польское войско попало под удар из засады сильного отряда Кривоноса. В результате этого удара и удара с тыла польские вой­ска были почти полностью уничтожены. Хмельницкий за­хватил большой обоз, 80 орудий противника, его знамена и много другого имущества 2.

Умело использовал Богдан Хмельницкий и такой спо­соб введения в заблуждение, как дезинформация. «Хмель­ницкий сидит па неприступном острове Буцке, называе­мом Днепровским, — доносил один польский полковник гетману Потоцкому. — Он сильно укрепляется палиса­дом и рвами, провианта в изобилии». Хмельницкий рас­пустил слух, что отправился на Буцкий остров; на са­мом же деле он большую часть времени был в Сечи и, разъезжая повсюду, сколачивал свою армию 3.

При штурме вражеских укреплений под Львовой и Замостьем казаки Хмельницкого проявляли немалую изо­бретательность. То они сооружали высокие штурмовые башни, так называемые «гуляй-городыни», то рыли под­копы и закладывали пороховые мины под неприятельские укрепления или обескураживали врага тем, что посадили

 

________________________________

1 См.: Разин Е. История военного искусства. Ч. 2. С. 326—

2 Там же. С. 329.

* Си.: Оейц ов К. Богдан Хмельницкий. М., 1948. С. 124.

 

на коней тысячи соломенных чучел, облаченных в одеж­ды турецких воинов.

Умело использовали военную хитрость и соратники Хмельницкого. Так, полковник Богун, защищая от поля­ков Винницу, решил до прибытия подмоги завлечь непри­ятеля в ловушку. Оставив в винницком монастыре неболь­шой гарнизон, он с войском двинулся навстречу полякам. Столкновение произошло на реке, покрытой льдом. Каза­ки, как бы не выдержав удара противника, стали отсту­пать, а затем побежали. Поляки с улюлюканьем кину­лись вслед за ними, не обратив внимания на разбросан­ную по льду во многих местах грязную солому. Но едва они ступали на эту солому, лед под ними проламывался. Оказалось, что Богун велел заблаговременно сделать мно­жество прорубей и, когда они затянулись тонкой коркой льда, распорядился в целях маскировки прикрыть их со­ломой.

В июне 1651 года вследствие измены крымского хана казачье войско попало в тяжелое положение. Охвачен­ные полчищами татар и поляков, казаки стали отступать. Но и здесь пришла на выручку хитрость. Богдан Хмель­ницкий, соединив тройной ряд телег цепями, поместил на телеги пехоту и артиллерию, в середине поставил конни­цу и в таком боевом порядке стал пробиваться из окру­жения. Наемная прусская пехота, полагаясь на свои пан­цири, устремилась на штурм этой движущейся крепости, но целиком погибла.

В начале 1655 года польская армия и соединившиеся с нею татарские полчища подошли к городу Умань. Не­истощимая военная изобретательность полковника Богуна проявилась и здесь: он приказал обливать окружав­ший город вал водой — по образовавшемуся льду поль­ские солдаты скользили и скатывались вниз. Тем време­нем Хмельницкий с 25 тысячами воинов пошел на вы­ручку Умани. Однако противник, имевший численное превосходство, нанес сильный удар и едва не разгромил их. Положение спас тот же Богун, зная, что польско-та­тарские войска двинулись навстречу Хмельницкому, он скрытно выступил из Умани, пошел следом за ними и в самый критический момент внезапно ударил в тыл вра­гу, вызвав страшную панику в его рядах.

 Большое значение военной хитрости придавал Петр I. Задачей военного искусства он считал умение дать про­тивнику решительное сражение «с легким трудом и малой кровью». Добиваясь от командиров инициативы, решительности и отваги, он говорил: «В уставах порядки пи­саны, а время и случаев нет, а посему не следует дер­жаться устава, яко слепой — стены».

 В ходе Северной войны в целях сохранения тайны он предложил жителей пограничной полосы выселить внутрь страны. «Слободских иноземцев каждого народа меж со­бою перепоручить, а по ком поруки не будет, тотчас вы­слать к городу Архангельску, и оттоль на кораблях, а ежели из мастеровых, по ком поруки не будет, послать в Казань», — говорилось в указе Петра I.

 При подготовке к Полтавскому сражению 26 июня 1709 года военный совет принял решение, чтобы с ночи 27 числа войско было в готовности к баталии. Но в пятом часу утра 26 июня Петр I узнал о предательстве унтер-офицера Семеновского полка, немца по национальности. Тогда снова был созван военный совет, на котором приняли решение о внесении изменений в диспозицию войск. Предполагая, что изменник укажет шведам на то, что новобранцы одеты в серые кафтаны, и шве­ды примут меры, чтобы сбить боевой порядок новобран­цев, Петр I приказал одеть новобранцев в зеленые мун­диры, а Новгородский полк, один из лучших своих пол­ков, — в серые. Этот прием сыграл свою роль в исходе боя.

 Петр I, внимательно следивший за ходом сражения, получил сведения, что в лесу укрывается оторвавшаяся от главных сил шведская колонна Росса. Зная возмож­ности своей конницы, он приказал Меншикову с пятью кавалерийскими полками и пятью батальонами пехоты скрытно выдвинуться, нанести внезапный удар и уничтожить вражескую колонну, а Боуру — при­нять командование над остальной конницей и начать от­ход к правому флангу укрепленного лагеря.

Отход русской конницы был принят шведами за вы­нужденное отступление. Шведский король Карл XII ре­шил немедленно перейти в наступление. Дальнейший ход событий показал, что хитрость Петра удалась. Карл XII своими главными силами провел несколько атак на редуты, но все они были отбиты. Тогда он приказал сво­им войскам пройти между редутами. Шведы прорвались за редуты и стали медленно продвигаться вперед. Рус­ская конница ложным отходом заманивала шведов под удар артиллерии, расположенной в укреплениях. Пыль, поднятая русской конницей, облака дыма от непрерыв­ной артиллерийской стрельбы закрывали от шведов эти укрепления. Их правый фланг почти вплотную подошел к русской артиллерии, которая внезапно открыла во фланг их линейного боевого порядка ураганный огонь картечью. Шведы, неся потери, в панике отошли назад.

 Знаменательным было сражение при Кунерсдорфе  между русско-австрийской и прусской армиями 1759 года. В отличие от устоявшихся правил построения линейного боевого порядка главнокомандующий русской армией  П. С. Салтыков создал за правым флангом сво­ей армии очень сильный подвижный резерв, благодаря чему стал возможен маневр им вдоль фронта. В традици­онную схему линейной тактики был внесен, таким обра­зом, новый элемент, о чем не подозревал противник

 Большую роль в этом сражении сыграла артиллерия. В больших масштабах и скрытно была осуществлена пе­регруппировка ее с центра и правого крыла к левому флангу. Орудия при этом перемещались на конной тяге, внезапно открывали огонь и вели его через головы своих войск.

 Сражение при Кунерсдорфе, закончившееся полным разгромом прусской армии, показало, насколько эффек­тивны нестандартные способы ведения боевых действий, если к тому же они надежно скрыты от противника.

Скрытное создание резерва войск и артиллерии и их маневр вдоль фронта имели решающее значение в сра­жении при реке Кагул в 1770 году. 38-тысячное русское войско под командованием генерала П. А. Румянцева одержало победу над 150-тысячным войском турок.

 Военная хитрость П. А. Румянцева заключалась в следующем. Вопреки устоявшимся шаблонам линейной тактики он сформировал егерские батальоны, которые, легко передвигаясь и обладая большой огневой мощью, смогли сдержать натиск значительной части конницы противника, давая возможность продвигаться крупным пехотным каре.

Успешно был использован подвижный артиллерийский резерв. Выдвижение его в ходе сражения в первый эше­лон, а затем переброска вдоль фронта впервые осуществ­лялись в условиях наступательного боя. Некоторые эле­менты нового были внесены Румянцевым и в способы передвижений и развертывания в боевой порядок. Марш совершался несколькими походными колоннами, каждая из которых соответствовала! части будущего боевого по-

______________________________________________________________

1 См.: Золотарев В. А., МежевичМ. Н., Скороду­мов Д. Е. Во славу Отечества российского. М., 1984. С. 95—101

 

рядка. в таком же составе войска разбивали бивуак перед сражением. Это облегчало их построение перед боем.

Все это обеспечило Румянцеву успех, несмотря на численный перевес турок. Показательно, что победа в сражении при реке Кагул была одержана русской армией малой кровью. Ее потери составляли немногим более 900 человек'.

Использование военной хитрости наиболее тесно свя­зано с именами великих русских полководцев А. В. Су­ворова и М. И. Кутузова.

 В обороне Гирсова в 1773 году против 10-тысячного отряда турок А. В. Суворов с 3-тысячным отрядом соз­дал у противника представление о слабости центра сво­ей обороны, вызвал его на атаку, затем встретил с фрон­та сильным перекрестным огнем и разбил неожиданным контрударом с обоих флангов.

При героическом штурме Измаила в 1790 году А. В, Суворов использовал целый комплекс приемов во­енной хитрости. Оценив реальное соотношение сил и уч­тя возможность упорного сопротивления хорошо воору­женного и материально обеспеченного противника, Суво­ров чрезвычайно серьезно отнесся к составлению плана штурма и детально продумал его организацию. Идея штурма заключалась в следующем: одновременными кон­центрированными ударами с девяти направлений ввести противника в заблуждение относительно направления главного удара и, заставив его разобщить свои силы по всему фронту, ликвидировать его преимущество в числен­ном превосходстве. Главный же удар наносила западная группа генерала П. С. Потемкина во взаимодействии с десантной колонной Маркова. Вспомогательный удар на­носил Кутузов, взаимодействуя с десантной колонной Арсеньева. Действия остальных колонн носили демонстраци­онно-сковывающий характер.

 Для обеспечения выполнения этого плана Суворовым была проведена скрытная подготовка войск для штурма, строились осадные батареи, рассчитанные на введение противника в заблуждение о якобы готовящейся дли­тельной осаде, осуществлялись регулярные ракетные сиг­налы, чтобы не дать противнику разгадать их значение и скрыть начало штурма. Закончив подготовку, Суворов направил туркам ультиматум о сдаче крепости. Получив

___________________

1 См.: Золотарев В. А., Межевич М. Н., Скороду­мов Д. Е. Во славу Отечества российского. С. 118.

отйаз от капитуляций, русские начали непрерывный в те­чение двух дней обстрел крепости, вплоть до начала штурма. С переходом войск на штурм артиллерия продол­жала стрельбу холостыми выстрелами.

 Войска ночью, без шума заняли исходные положения для штурма, не будучи обнаруженными противником. Внезапный штурм крепости начался за два часа до рас­света. Неприступная, как считалось в то время, крепость Измаил пала. Изумляет соотношение потерь: 1 к 26.

 В сражении при Нови в 1799 году  А. В. Су­воров с целью выманить французов на равнину отвел свои передовые части от занятого ими района. «Форпо­сты, стоявшие против него [неприятеля]... собирают точ­ные сведения о числе и движениях его; вступают в дело с небольшими токмо отрядами; стараются захватывать пленных; отступают с приближением превосходных сил его, и не должны ожидать никаких подкреплений от ар­мии, ибо мы намерены заманить его в равнину» 1, — указывал А. В. Суворов в диспозиции. Поскольку фран­цузы заняли оборонительные позиции, Суворов принял решение атаковать их. Демонстрируя якобы главный удар по левому флангу французов, а вспомогательный удар для отвлечения резервов противника по их центру, русский полководец внезапно нанес главный удар по ос­лабленному правому флангу французов с выходом им в тыл, отрезая противнику пути отхода. Опасаясь окруже­ния, французская армия отступила 2.

 В боях за овладение Сен-Готардом и Чертовым мос­том во время Швейцарского похода Суворова в 1799 го­ду скрытность действий войск достигалась использовани­ем густого тумана и соблюдением тишины, глубокими обходами с последующими ударами во фланг и тыл про­тивнику. Неся большие потери от неожиданных ударов, французы вынуждены были отходить, уступая дорогу войскам Суворова.

 Блестящие примеры военной хитрости дает полковод­ческая деятельность М. И. Кутузова. Оценивая его вы­дающиеся способности, А. В. Суворов говорил: «Хитер — хитер, умен — умен; его даже Рибас не обманет». Ку­тузов показывал поистине чудеса военного искусства.

Классический пример — полное окружение численно

______________________________________________________

1 Цит.  по:  Фукс  Е.  История российско-австрийской кампа­нии, 1799 г. Спб, 1826. Ч. 3. С. 1.

2 См.: Боголюбов А. Н. Полководческое искусство Суворо­ва. М., 1940. С. 119.

превосходящего противника при Слободзее в период русско-турецкой войны 1806—1812 гг.

 

 После Рущукского сражения М. И. Кутузов, просто­яв четыре дня в районе Рущука, отвел свою армию на левый берег Дуная, где создавались благоприятные ус­ловия для окончательного разгрома турок. Сделав Дунай рубежом между своей и турецкой армиями, Кутузов обо­стрил обстановку. Ахмет-паша, возглавлявший турецкую армию, вынужден был теперь раздвоить свои силы: боль­шую часть переправить за Дунай для захвата плацдарма, а оставшуюся часть расположить вблизи Рущука на пра­вом берегу Дуная. Кутузов блокирует турецкие войска на занятом ими плацдарме и приступает к их уничтоже­нию.

 Позиция русской армии была построена так, что оба ее фланга примыкали к Дунаю. Противник с суши был окружен со всех сторон. Связь у него с лагерем у Рущука оставалась только по переправам через Дунай. По ним он и стал отходить. «Неприя­тель, — сказано об одном из боев в донесении М. И. Ку­тузова, — удачно обманутый и перетерпевший на всех пунктах жестокое поражение, обратился в беспорядке в укрепления свои, потеряв одними убитыми более 800 че­ловек, коих всех оставил на месте сражения» .

 Чтобы завершить окружение турецких войск, отряд Маркова незаметно для противника покинул ла­герь. Палатки не снимались, чтобы турецкие лазутчики ничего не заподозрили. В ночь на 13 октября отряд на­чал переправу на правый берег Дуная в 18 км юго-за­паднее Рущука. Пехота и артиллерия переправились на паромах и лодках, а конница — вплавь. К утру перепра­ва была закончена и отряд направился к Рущуку. Про­двигаясь незаметно по правому берегу, он подошел к са­мому турецкому лагерю, внезапным ударом разбил 2-ты­сячную турецкую конницу, ворвался в лагерь и завер­шил окружение основной группировки турок. Замысел великого полководца позволил уничтожить или пленить турецкую армию значительно меньшими силами.

Военная хитрость была блестяще воплощена М. И. Ку­тузовым при организации и проведении знаменитого Та­рутинского маневра во время Отечественной войны 1812 года. План этой операции был разработан Кутузовым лично и сохранялся им в глубочайшей тайне. О пред-

_______________________________

1 М. И. Кутузов. Документы. М„ 1952. Т. 3. С. 635.

 

стоящих действиях не знали даже близко стоявшие к нему офицеры и генералы. В переписке и при отдаче приказаний фельдмаршал касался лишь самых необхо­димых сторон плана и делал все, чтобы противник ос­тавался в неведении относительно намерений русских войск. Совершая маневр, войска осуществили большую часть марша в ночное время.

Двигаясь двумя колоннами по проселочным дорогам, войска строжайше соблюдали дисциплину марша. Ни один человек, будь то генерал, офицер или простой сол­дат, не имел права никуда отлучаться. Отход главных сил прикрывался сильным арьергардом, в задачу кото­рого входило не только обеспечение планомерного и бе­зопасного движения войск, но и введение противника в заблуждение, для чего часть войск арьергарда должна была совершать марш в ложном направлении, увлекая за собой неприятельские отряды. Так, командовавшему арьергардом генералу Милорадовичу .было приказа­но направить казаков по Рязанской дороге для «фаль­шивого движения». В результате 100-тысячное русское войско исчезло на глазах у ничего не подозревавшего про­тивника. Наполеон в последующем вынужден был при­знать: «Кутузов меня сильно подвел своим фланговым маршем» .

 Дальнейшим развитием глубоко продуманного плана Кутузова стало преследование войск Наполеона. Стре­мясь скрыть свой путь отхода, Наполеон перевел свою армию на Новую Калужскую дорогу, прикрыв этот ма­невр высылкой части войск к Вороново. Одновременно в целях дезинформации в Тарутинский лагерь к Кутузо­ву было направлено начальником французского штаба маршалом Бертье письмо, написанное якобы в Москве. В письме Наполеон выдвигал условия мира и просил Ку­тузова принять меры, для того чтобы война получила ход в соответствии с установленными правилами. Эта хит­рость Наполеона была направлена на создание благопри­ятных условий для своей армии и вывода ее из тупика, в котором она оказалась.

В случае успеха намеченный план давал возможность французскому полководцу значительно улучшить поло­жение своей армии. Захватив достаточные запасы про­довольствия, она могла бы продолжать движение на Смо-

___________________________________________________________-

1 Цит. по: О с ь к и н Г. И., М а р а ч е в И. И. Изучение боево­го прошлого нашей Родины. М., 1971. С. 148.

 

ленск через плодородные и нетронутые районы. Но для этого требовалось одно очень важное условие: как мож­но дольше держать русских в неведении. Вплоть до при­бытия в Боровск Наполеон предполагал, что это ему уда­валось. Однако, как известно, хитрость Наполеона была разгадана, и Кутузов упредил французов.

В Отечественной войне 1812 года большим искусст­вом отличались действия атамана М. И. Платова. Он пускал в ход хитрые уловки, на которые попадались да­же Наполеон и его маршалы. Не раз он применял свою знаменитую- «шпиговку», что означало всестороннее пре­следование. Он часто устраивал мнимые переправы че­рез реки, привлекая к ним внимание неприятеля, делал засады и в целях введения его в заблуждение разводил костры на окрестных высотах, заставляя думать, что здесь не малый казачий отряд, а целая армия.

 Успешно применял Платов традиционный казачий прием, называемый «вентерь» (схема 8). У местечка Мир Платов устроил неприятелю засаду. Казачий полк Сысоева скрытно занял местечко Мир, впереди на дороге в Кареличи стала заставой сотня, слева и справа от до­роги — две сотни. Атаман рассчитал, что с приближени­ем неприятеля застава, занимавшая дорогу, предпримет лояшое отступление и таким образом увлечет за собой противника, а затем у местечка Мир развернется и вме­сте с полком Сысоева ударит с фронта; сотни же, нахо­дящиеся в засаде, ударят во фланг. В донесении об ис­ходе этого боя Платов писал, что полки неприятеля по­теряли 248 человек.

 Находчивый и решительный казачий атаман еще не раз отличался в различных боях и сражениях. Ратным подвигом героя Отечественной войны 1812 года было взя­тие укрепленного французского города Намюр. Подсту­пив к Намюру 4 февраля 1814 года, Платов выслал в город парламентера с предложением коменданту города сдаться. Последовал ответ: «Река обагрится кровью, а города не сдам. Храбрость и решительность французов всем известны» '. Казаки Платова ответили сильным ог­нем артиллерии. Ночью Платов приказал разводить в разных местах огни, чтобы создать видимость, будто к нему беспрестанно подходят новые подкрепления. Этой же ночью казаки взяли город штурмом. После падения Намюра захваченный в плен французский комендант не-

___________________________________

1 Цит. по: Военно-исторический журнал. 1940. № 12. С. 94.

 

доумевал: где же находятся русская пехота, неужели только одни казаки штурмовали город? И когда ему объ­яснили, в чем дело, обескураженный француз сказал: «Я должен быть расстрелян за мою оплошность».

 Военная хитрость широко использовалась и в ходе русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Так, благодаря скрытности и введению противника в заблуждение в ию­не 1877 года была блестяще осуществлена переправа глав­ных сил русской армии через Дунай в районе Зимницы.

 Для окончательного выбора места форсирования рус­ское командование тайно проводило рекогносцировку. Ус­пех переправы, по мнению командования, зависел от вне­запности, с которой она будет произведена, для чего ре­шили демонстрировать подготовку к переправе в раз­личных местах. Истинное место переправы оставалось секретом даже для чинов главной квартиры и было сооб­щено только начальнику 14-й пехотной дивизии генера­лу М. И. Дрогомирову, батальоны которого вместе с 4-й стрелковой бригадой должны были начать переправу. Корпусам давались демонстративно-ложные направления для выдвижения и предписывалось провести целый ряд отвлекающих действий. Главной демонстрацией была действительная переправа нижнедунайского отряда у Галаца. У Ольтеницы также показывались приготовле­ния к переправе: были поставлены батареи, заготовлялись лодки. Кроме того, с 12 июня начался обстрел из орудий осадных батарей Рущука, а с 13 июня — обстрел Нико-пола, продолжавшийся три дня. Обстрелом этих городов решалась также задача обеспечения флангов переправ­ляющихся войск.

Все мероприятия по подготовке форсирования Дуная проводились с учетом сохранения тайны. Иностранных корреспондентов в армии обязали не сообщать никаких сведений о расположении и численности войск, а равно и никаких предположений относительно предстоящих действий, и было сделано предупреждение, что в случае неисполнения этого условия они будут высланы из ар­мии.

 Чтобы отвлечь внимание турок от направления глав­ного удара, в ночь на 10 июня в районе Галаца и Браи-лова начал форсирование Дуная нижнедунайский отряд (14-й армейский корпус) генерала А. Е. Циммермана. Одновременно распространялся слух, что переправа глав­ных сил состоится у Фламунды. Командиру 9-го корпу­са генералу Н. П. Криденеру приказали начать переправу

против деребни Сяки (у Никопола) 15 июня вечером. Штаб главнокомандующего преднамеренно переместился в сторону от действительного места форсирования. Войска подошли к Зимиице лишь в ночь на 14 июня, тщательно соблюдая маскировку. Район сосредоточения охранялся казаками.

Противник был дезориентирован. Посетивший Систово (город, расположенный против Зимницы) главноко­мандующий турецкой армией Абдул-Керим-паша, показав на ладонь, заявил окружающей его свите: «Скорее тут у меня вырастут волосы, чем русские здесь переправятся через Дунай!» Корреспондент газеты «Новое время» В. Буренин писал в дневнике: «Переправа у Систово бы­ла приведена в исполнение столь внезапно и неожидан­но, что ее свидетелями оказались лишь войска, бывшие в деле. Не только турки не ожидали ее здесь, но и никто не ожидал. Даже для высших лиц в армии, говорят, она была сюрпризом... даже корреспонденты на этот раз бы­ли обмануты и прозевали главную переправу» .

 Другим ярким примером военной хитрости в русско-турецкой войне 1877—1878 гг. явился ночной штурм Карса  . Военные авторитеты считали Каре не­приступной крепостью. Так, французский генерал де Курси, находившийся при Кавказской армии, заявил ко­мандующему генералу И. Д. Лазареву: «...я видел кар­ские форты, и одно, что я могу посоветовать, это — не штурмовать их: на это нет никаких человеческих сил! Ваши войска так хороши, что они пойдут на эти непри­ступные скалы, но вы положите их всех до единого и не возьмете ни одного форта!» 2.

 Вначале предполагалось штурмовать Каре на рассве­те. Однако штурм в светлое время был сопряжен с боль­шими потерями. Тогда было решено штурмовать крепость ночью. Соответственно этому и проводилась подго­товка войск. В специальных инструкциях излагались осо­бенности боя в ночных условиях. Особое внимание уделя­лось сохранению военной тайны. Чтобы усыпить бди­тельность противника и ввести его в заблуждение, были сформированы особые команды, которые по ночам напа­дали на аванпосты турецких войск и поднимали тревогу

________________________________

1 ЦГВИА, ф. 485, д. 376, л. 1.

2 Цит. по:  Гиппиус В. Осады и штурм крепости Карса в

1877 г. Спб, 1885. С. 409, 410.